Un blog es una tribuna, como bien saben algunos de ustedes, no todos. Ya vamos a publicar esta semana la tercera entrega dedicada a analizar uno de los textos clasicos del comunismo cientifico. Pero eso estaria absolutamente cojo si no prestaramos atencion a otras muchas cosas. A Popper, que nos pilla tan cerca y que es un liberal sui generis, que me parece a mi que pocos han leido fuera de las universidades y que en la izquierda nominal se descalificara alegremente. Del mismo modo que las ruinas intelectuales del modelo Esperanza Aguirre despachan el marxismo o el socialismo con argumentos de rastro del 36. Y los resultados fatales de tales comportamientos no pueden estar mas a la vista. Fracaso total por no aprender de los errores del pasado, ya lo veran cuando lleguemos a Keynes...
Es por eso que vamos de la forma mas corta posible a ir publicando unas notas acerca de la Historia del Pensamiento Socialista... Vamos a ver. Decimos que somos socialistas y estamos en un partido socialista,el Partido Carlista. Eso es facil de decir, pero hay que probarlo y no probarlo frente a fascistas de cachiporra, santones del Partido Popular o beneficiados del PSOE, de IU mejor no hablar aunque ultimamente a veces parece que se regenera. Lo que se va a exponer aqui aparentemente tiene poco que ver con el pasado carlista pero se si analiza despacio y en profundidad no es asi. La escasez de trabajos teoricos, salvo mamotretos derechistas adjudicados o asumidos, incluso en el pasado, no tienen demasiado que ver con las traiciones materiales de los autores de tales obras, como demuestra la historia, con lo cual sus propias tesis, Mella, quedan bastante invalidadas.
No hay partido politico que asuma las tesis de un traidor que utilizo la propia ideologia que decia desarrollar para justificar su propia traicion al partido al que decia tener lealtad, Mella de nuevo. Si la CTC quiere hacer eso son muy dueños pero la contradiccion es la tumba de los grupos politicos. Y si nosotros somos carlistas y socialistas y luego demostramos otra cosa nuestra propia contradiccion acabara con nosotros, ademas de otros factores..
Hay un texto clasico, el de Douglas Howard Cole en varios volumenes que esta bastante bien desarrollado en forma de biografias personales. A traves de ello podremos tambien, al igual que lo haremos con la obra de Afanasiev y Popper hacer lo propio con lo nuestro. Tarea que en modo alguno deberia de afrontar yo pero en vista de la siesta general y mejicana que parece imperar pues miren... Un gracioso acaba de poner en el foro del Partido Carlista de Madrid la biografia de una famosa guerrillera carlista que fue voluntaria a los frentes disfrazada de hombre y jamas, jamas, cedio ni reconocio lo que no debia reconocer. Algo que hoy., Dinastia y cortejo, no parecen seguir.
Pero otros en el Partido Carlista si. Y no reconoceremos y si lucharemos. No creo que se haya visto en en la Puerta del Sol a Carlos Javier de Borbon Parma, ciudadano español, no por derecho reconocido, que seria lo logico sino por graciosa voluntad del actual Jefe del Estado, manifestarse por el derecho a decidir los españoles sobre la Monarquia o la Republica. Nada de eso. Esas cosas parecen importarle un pito al turista. Pues que recuerde que mal derecho tiene asi a nada. Ni a las sobras de la cena.
Pero a nosotros si nos importan
No esperen aquí un analisis profundisimo sino unas pinceladas para dar idea de la evolucion de las ideas hasta llegar a la socialdemcoracia actual que es uno de los callejones sin salida que los socialistas nos negamos a aceptar, pero que sin duda es bien recibida por los regimenes parlamentarios liberales presupuestos a dar la bienvenida y preferida a cualquier cosa que no se salga de los limites de la caja que mantengan la sociedad divididad entre los que tienen y los que no tienen. Los matices es la diferencia admisible, cuanta mas socialdemocracia o socialismo domesticado menos diferencia, al reves, la situacion, para entendernos, cuanto mas diferencia mas conflictividad. El tema no es el exterminio de las clases sociales superiores sino su utilizacion eficaz para la sociedad y su control por que en el fondo todos somos humanos y la condicia y la ambicion no son sentimientos que puedan ser reglamentados ni contenidos por las leyes. Y las revoluciones que instalan a una clase sustituyendo a otra al precio que sea, fracasan siempre a plazo. No es esa la cuestion.
Seguimos con la marea. Donde no llegue el Partido Carlista llegaremos los militantes...
Caradeplata
No hay comentarios:
Publicar un comentario