viernes, 19 de febrero de 2021

¿El grito "Muerte al Estado fascista" no les parece bastante viejuno y equivocado de siglo? Es de Pablo Hasél.

 


¿El grito "Muerte al Estado fascista" no les parece bastante viejuno y equivocado de siglo? Es de Pablo Hasél.
Lo que tenemos es bastante peor que un "Estado fascista" porque con Franco o con Hitler las cosas estaban claras, Juan Carlos de Borbón navegó entre dos aguas y se calló ante las ejecuciones porque el Trono bien valía una misa, es frase histórica de hace siglos, luego el marketing campechano y la complicidad PP/PSOE hizo el resto, se cerraron los ojos y se construyó una épica que ya no resiste un soplo de viento aunque unos cuantos insistan.

¿Qué es lo que tenemos? Pues lo vemos claro pero al enemigo no. Antes se decía Viva Tal o Muera Cual pero ahora, salvo la presencia de imbéciles peligrosos como Trump o sanguinarios de libro no hay nada. No hay reflexión, no hay discusión seria, solo agresiones y defensas como vemos a todas horas en los medios convertidos en campos de batalla, a veces con tendencias parciales como Tele 5. 
 
 

El enemigo está oculto y es de clase, es de clase reducida por los dos extremos. En estos momentos agita a los desposeidos contra las clases medias que faltas de ideologías o fundamentos morales y democráticos sólidos claudican y huyen a falsos paraisos mentales no necesariamente de drogas químicas, se escandalizan pasando al indiferentismo de por vida, o se pasan ciegamente a la ultraderecha sin entrar a meditar las consecuencias, de ahí el auge de VOX una vez quemado en gran parte, no sabemos si insalvable por la corrupción, el Partido Popular. El individualismo liberal no es ni salvador ni redentor, es el sálvese quien pueda pisoteando a los que no pueden. La solidaridad no es materia de clases sino de ejemplos comunitarios no de heroicidades personales por bonitas y estimables que parezcan. Los hombres providenciales rara vez salvan las situaciones, los que no salen en la Historia son los que colectivamente deciden si sienten y tienen algo dentro.
 
 
Pablo Hasél sin duda alentará a muchos pero el análisis frío de lo que dice aguará lo suyo, no hay reflexión sino ira ciega e ignorante de la Historia. Alguien le ha llamado niñato, es casi un elogio, los niñatos pueden madurar pero el señor Hasél quizá no lo haga y se quede en lo de ahora. No es dando mueras a la Monarquía como la Monarquía podría irse, eso es infantil. En el Mayo francés había un tipo al que llamaban "Dani el Rojo", era más inteligente que Hasél y Pablo Iglesias juntos y pensaba bastante mas. Eso le ha supuesto mantenerse en la ola hasta hoy con una coronilla intelectual que conserva y me parece que unos libros, que Hasél debe estar a mucha distancia de escribir con alguna coherencia, ser rapero no da sapiencia per se. Montar numeritos con conocimiento de que la Justicia europea va a condenar a España por cuarta vez por lo suyo es jugar con ventaja. Es lo que va a ocurrir y yo como muchos y como español me avergüenzo de esta Justicia de España y de esta mal llamada normalidad democrática que todavia sigue con lo de la sedición con caballo, el no derecho a la vivienda y el sacratisimo y capitalista respeto cristiano por la propiedad absoluta, que deja en la calle a niños y personas indefensas o les tiene meses sin electricidad. Creíamos que esas cosas solo pasaban en Palestina pero pasan aquí en el feudo de Ayuso y en España. El lugar donde la Iglesia Católica, no en general, la Española, se dedica a la rapiña de todo lo que ha encontrado accesible autocertificándose la propiedad por la cara en una ley criminal en la que un tal Aznar les dejó ser juez y parte. Y todavia hoy hay gente que dice que eso fue legal...., hasta este Gobierno. Pues igualito que la Santa Transición. Y Hasél cree que la lucha armada en las calles es lícita en tiempo de paz y democracia mínima mientras los saqueadores asaltan comercios y no se ha visto a "sus" radicales contenerlos precisamente.
 
Por desgracia habrá que seguir hablando del señor Hasél, no debería estar en prisión pero pagamos a los diputados para que hagan bien las leyes y no las chapuzas que vemos constantemente.
Caradeplata.

https://carlistas-todos.blogspot.com/





 

lunes, 12 de octubre de 2020

La locura de Martínez Almeida

 

12 oct. 2020

La locura de Martínez Almeida 

Publicado en Carlismo Rebelde. 

   

En La Sexta Noche del sábado 10 el Alcalde de Madrid, Martínez Almeida, ha vuelto a dilapidar las simpatías que había logrado atesorar en los últimos tiempos en plan de amabilidad cordial. Ha repartido leña y culpas de confinaciones y pandemia por doquier, pero no ha señalado las concretas de Díaz Ayuso en la Comunidad. Se ha hecho un lio para justificar lo injustificable. Por un lado exigiendo "homogeneidad" y comparación con otras ciudades de España, craso error de párvulo que no engaña a nadie, porque ninguna tiene la población y el nudo de transportes interno y externo que tiene Madrid. Y por otro lado exigiendo también la condición de particularidad muy especial para la ciudad de Madrid porque ella lo vale... Y estamos de acuerdo, que necesita medidas especiales, que su Presidenta por motivos políticos de doble capa, echarle pulso al Gobierno e índice de popularidad presidencial por los suelos por su gestión sanitaria, ni ha aplicado ni tiene intención de hacerlo. Y lo único que quiere es reuniones, disensiones, pactos y repactos que luego denuncia y agitación quinceañera en general. Parece que no llega a más en cuanto a talla política, como ha demostrado tantas veces. Y llevar el cuchillo de Rambo entre los dientes de forma permanente en el Partido Popular no garantiza el éxito. Que se lo pregunten a Cayetana Alvarez de Toledo y sus diatribas.


El poner el ventilador en España es viejo truco de todos los políticos, unos más que otros. Sacarle a Pablo Iglesias lo de Irán o el Che Guevara es más de Eduardo Inda, Marhuenda y VOX que del Partido Popular pero hasta Martínez Almeida se apunta a esas guerras. Díaz Ayuso, desatada desde EL MUNDO, acusa y quien no la entienda no sabe leer, a Padro Sánchez de dar golpe de Estado, ese eterno golpe de Estado que nos anuncia la derecha sobre la izquierda desde 1975, creemos que para justificar lo suyo aunque sea "democráticamente" y para prueba la Constitución, más intocable que una vaca hindú del 78, y como siempre, se queda tan fresca. Esta mujer no tiene remedio y hace que hasta añoremos a Esperanza Aguirre y su corte de batracios, a las puertas de los tribunales ya. Curioso mal fario de la Presidencia de Madrid desde aquel tiempo del "tamayazo" que como es vieja costumbre española nunca se aclaró. Todos los Presidentes de Madrid terminan descalabrados en mayor o menor medida y no suelen oler a colonia. Hagan la lista.


Así que Martínez Almeida es posible que siga haciendo méritos para presidenciable en la Comunidad de Madrtid. Y eso es bastante mas creíable que el bulo difundido por Pablo Casado y su escudero de que el Ministro de Sanidad sabotee y perjudique a Madrid para ser President en Barcelona como si Iceta en el PSC no existiera como eterno candidato. Que Dios les conserve la vista.
 
 
Caradeplata
 

miércoles, 18 de septiembre de 2019

El Socialismo que no viene

 Ya lo saben, el genio de Moncloa se vuelve a la lámpara hasta noviembre a costa nuestra. Nos ha estado toreando a todos durante estos meses a imitación de Mariano el Tranquilo, aguantando como piedra del Escorial todos los epítetos que le han tirado desde las derechas y haciéndose el interesante con Unidas Podemos, salvo algún traspiés cuando estaba claro que con la sentencia de los catalanes al caer y sin mayoría absoluta ni con UP, no le convenía en absoluto tal colaboración y de coalición ni en sueños aunque Pablo Iglesias lo soñara alguna vez. Esa clase de pacto no está en el ADN del PSOE, con el centro o algo mas a la derecha sí. Lo que ocurre es que hay que mantener la etiqueta de izquierdas vigente desde la Transición aunque casi nadie se la cree. En cambio, hablando de "progresistas" el timo todavia funciona.

Digamos al respecto que Pedro Sánchez está usando y desgastando el adjetivo de "progresista" que a fin de cuentas no significa nada ¿Es que no se tienen por "progresistas" los votantes del PP o Ciudadanos? Por supuesto que sí, de modo que eso es un brindis al sol que solo vale para llenar tiempo de pantallas y micrófonos.

Así que el Socialismo en forma de medidas ahora rebajado se puede llamar "progresismo" para no desairar a los poderes fácticos ni a la Monarquí, faltaría mas. Y de las grandes promesas de la reforma constitucional, la Ley Mordaza, la Reforma Laboral, las pensiones, etc, no esperen ver mucho. Nos espera una devaluación de la realidad que nos empobrecerá mas aun aunque los beneficios de los millonarios sigan aumentando, curiosa paradoja en un país desiguales que sigue olvidando los conflictos del pasado y sus causas y achacándolo a "ideologías" que es lo que pretendió la Dictadura. Así si no hay ideologías, las que haya se domestican o inutilizan, o gente que proteste demasiado pues todos felices hasta que reviente la botella y su tapón...

Nos va a seguir dando la vara hasta noviembre, que ya es decir y ya hemos visto que tiene aguante el tío así que hay que prepararse para la pedrea de "progresia" y farfolla buenista en el discurso, como odian esa palabra en VOX desde sus abuelos con Franco, vean hemerotecas, como sinónimo de melenudos, seguidores de los Beatles y drogatas ¿Eso somos los españoles para los mixtificadores de VOX? Porque tramposos son un rato, empezando por su líder entrenado por Esperanza Aguirre en sus criaderos chiringuitos.

La abstención va a cabalgar con mas éxito que los 4 del Apocalipsis. Ya verán. Y total para seguir casi lo mismo, la diferencia casi va a depender del azar, veremos si Pedro le hace ascos entonces a UP o sigue su querencia por Ciudadanos y sus despelotes. De Casado ni hablamos, con Cayetana imaginen...

Caradeplata. 

P.S. A destacar la paradoja nacionalista de defender la cordura de la estabilidad por encima del griterío y la trampa, este país sigue siendo patria de saduceos... El pobre Revilla por enésima vez va a tener que exigir una vez más lo que le deben ¿Le pagarán alguna vez? Es dudoso conociendo el percal.

viernes, 3 de mayo de 2019

Socialismo envasado y ¿Caducado?


Hace 3 años en vísperas de unas elecciones escribí:

Tu voto es una bala en el fusil de la metáfora: dispara el 26 

Era verdad pero no debía de haber bastante polvora para los españoles, por lo que sucedió y que conocemos. La marea fangosa de la corrupción del Partido Popular y los poderes económicos beneficiados sumieron a este pais en un pozo, llevaba muchos años en él,  del que solo una moción de censura de una banda variopinta dirigida por "il bello" Pedro, a la altura de congéneres intelectuales parecidos en el Partido Popular desbancó a un Mariano Rajoy que abandonó su escaño, siendo reemplazado por un bolso y ahogó sus penas en un bar huyendo del Parlamento, véanse vídeos de cuando salió del bar y de la pena alegre-nostálgica a la gallega con que obsequió a su partido y resto de la parroquía.

Tras unas aventuras de tebeo y unas primarias de Charlot, se hizo con la herencia el profesional de la cosa, toda su vida en política desde tiempos de Aznar, Pablo Casado, un joven que creía que a los españoles cuanto mas les gritas, insultas y les engañas haciendo teatro, más te votan. Y se dedicó a ello con celtibérico entusiasmo haciendo que añorásemos la tranquilidad budista de Mariano Rajoy o las barbaridades, ya lo eran, de los killers Rafael Hernando y antecesores vecinos de Atapuerca, ya que el joven Pablo Casado los superó a todos en su vocalización pública.

Se habló de la "ilegitimidad" del Presidente haciendo mofa de la Constitución, se gritó de golpe de Estado, adjetivos de Enemigo de España (como me gusta a mí que me llamen eso como hacían a los carlistas del XIX) y aplicados a los independentistas. El "Aqui va a gobernar Otegui" no hizo que la razón le pusiera un bozal más inteligente que él, al menos después de la desaparición de ETA y antes, pese a los tribunales y la prisión, le ha agradecido el esfuerzo al aumentar la presencia electoral de Bildu. Tanto rabia Federico Jiménez Losantos por las mañanas contra ETA y los independentistas que al final hay profecias que se autocumplen. ¿No era su hijo el David Jiménez que abrió la puerta de su mansión de corresponsal en Tailandia a una televisión Madrileños por el Mundo... para que los españoles vieramos que un corresponsal podía vivir como un rajá de Cachemira con tropecientos metros cuadrados? Gran inteligencia, sí...

https://www.periodistadigital.com/periodismo/prensa/2019/04/23/periodistas-de-el-mundo-desnudan-a-david-jimenez-nos-enviaba-a-cubrir-los-eventos-que-organizaba-su-mujer.shtml

En medio habia surgido un partido de bandera, española por supuesto, llamado VOX, odiado por neonazis y legitimistas del fascismo como sucursal del PP, su lider, Santiago Abascal, fue hijo ideopolítico de Esperanza Aguirre, la de las mamandurrias del pantano, impóluta hasta ahora, pese al fango, aunque la Guardia Civil caba de afirmar... mejor lo lean en los medios. Los bulos y las mentiras nunca se habían contado tan al estilo Trump como hasta ahora en España con VOX. Hasta los legionarios protestan porque utilice "El Novio de la Muerte" en sus actos y lo proponga como himno nacional asi que han pedido que se haga pública la hoja militar de servicios del Smith, por algo será.

Al "bello" Pedro le dijeron de todo menos guapo en los debates a los que al fin le forzaron sin asistencia de VOX, nunca se habían escuchado insultos de tal calibre en España, Ciudadanos cortó puentes para futuro de forma irracional, Casado siguió con su Murga y Podemos gracias a la moderación televisiva de Pablo Iglesias superó algo de la profunda crisis existencial que atraviesa desde hace tiempo y mas concretamente desde el asunto del "casoplón".

Los rsultados son los que conocen, lo de VOX se desinfló en 24 de los 60 escaños que proclamaban. Inmediatamente de toda la extrema derecha y gentes confusas y difusas salieron las especies en internet que el PSOE habia estafado a la democracia cometiendo un "pucherazo" electoral, calumnia que algo queda.Y ahí siguen, las lecciones de Trump han tenido buenos alumnos.

Antes de elecciones Pedro dijo algunas tonterias y empezó a repartir rosquillas los viernes, con el consiguiente escándalo. Era evidente que se le podía anular todo si perdía pero ganó. La duda ahora es si sus promesas se van a concretar o será el pertinaz humo electoral que no va a ninguna parte.

El Banco Santander y el empresariado loco ya promocionan la tesis del Gobierno PSOE-Ciudadanos, por lo visto no han oido las voces frente a Ferraz la noche de la victoria con el "Con Rivera no", que, listo él, cerró todos los puentes de posible entendimiento por la izquierda en su temor de que VOX/PP le comieran por la derecha. Error mayúsculo.

Vamos a ver si Pedro Sánchez, con el PSOE purgado, lo mismo que el PP disidencias anteriores (sorayistas, cospedales, rajolianos, etc), le puede a la militancia para hacer lo que quiere la Banca. De momento se ha atricherado en que no hay coalicion con nadie (hasta después de las municipales por lo menos) y luego ya verá como de forma vergonzante se deja querer por Ciudadanos y humilla al PP, cerrando todo a VOX. Eso es lo que hay.

Pero hay una duda fundamental ¿Que clase de socialismo pregonado nos espera? ¿El de Jarrón González mas falso que un maravedí de Franco? ¿El de Zapatero? ¿Qué clase de socialista es Pedró sánchez si es que lo es? ¿O es el eterno timo desde los tiempos de Primo de Rivera colaborando con una dictadura monárquica? Ahora está muy claro el papel del PSOE en el sostenimiento de la inmunidad ilegal del Emérito por sus negocios arabigos. En eso no ha hecho ascos a firmar la negativa a investigar con PP y Ciudadanos las grabaciones de Villarejo con Corinna. Seguimos sin revisar los acuerdos con el Vaticano a la manera franquista de "ad calendas graecas" o sea, al futuro de Stargate y ya veremos.

Mañana sábado y pasado domingo el Partido Carlista se la juega en Estella y Montejurra con quizá mas peligro que en el 76. Sin violencia pero los fugitivos desde 1980 Borbones de Parma vienen a asaltar el Acto de la Campa, el monolito, el Viacrucis, el Partido y todo lo que se oponga a su folkloria ofensiva de reparto de cruces a los tránsfugas y los que no se ha visto en décadas. ¿Tendremos paracaidistas como en el ultimo Congreso? Esta vez las fuerzas de Orden Público no tienen que intervenir, que quienes capitanean a los invasores y la Quinta Columna desde dentro ya están para tomarse las pastillas en el geriátrico, pero pese a eso no cesan en la mentecatez de sacrificar al Partido Carlista a sus afectos personales o ambiciones palaciegas(?)

Y eso que los Borbones de Parma llegan el domingo corriendo desde un funeral. El del Gran Duque de Luxemburgo. Eso lo tenía que pintar Solana...

Ya hablaremos mas del Socialismo Carlista

 Caradeplata.

https://carlistas-todos.blogspot.com/ 

http://partidocarlista.com/

https://www.tapatalk.com/groups/madridcarlistaforo/foro-del-partido-carlista-de-madrid-f659851/ 

https://www.tapatalk.com/groups/forovalleinclan/carlismo-rebelde-f665704/ 

 https://pcarlistademadrid.blogspot.com/

 

 

 







martes, 21 de mayo de 2013

El espejismo









La realidad:

Los dos grandes partidos, que serian inviables sin financiaciones irregulares como todos conocemos, y lo que nos falta por conocer, toman a los ciudadanos como rebaño de ovejas a los que convencer de algo, lo que sea, cada 4 años.

Suele funcionar el consabido "el otro es peor que yo y mas corrupto" y lo malo es que hay muchos que lo creen alternativamente y al final terminan abominando de todo. Es una simple cuestion de marketing y dinero. No hay militantes y no hay dinero bastante pero no importa, hay financiacion ilegal y esta es tan ilegal que da no solo para el sosten y mantenimiento de tales partidos sino ademas para el enriquecimiento de la clase politica en general.

El espejismo:

Todos en el mundo politico redactan, discursos menos por la demagogia, textos  bajo el supuesto de que los destinatarios de los mensajes son gente que sabe de que hablan. Saben que es el socialismo, que es la socialdemocracia, el populismo tiene imagen de circo, esto ultimo rigurosamente cierto, el fascismo es lo opuesto a, y la derecha ya osa decir su nombre y alardear de ello presentadose metamorfoseada en facetas liberales (se supone que clasicos), neoliberales, centristas (poco definidos pero huyendo de intranquilidades), neoiiberales, conservadores, democristianos. etc.

Y no es asi.

No es solo cuestion del sistema educativo que efectivamente no esta para adoctrinar en politica pero tampoco para hacerlo en direccion contraria como pretenden viejas instituciones precisamente para atraer desde la infancia y juventud a las personas a su coto politico particular.

La incultura en España en materia politica es impresionante aunque las tertulias de cafe sean multitud. Y los partidos siguen actuando como sI se les entendiera. Y a mayor gravedad, resulta que con mucha frecuencia cambian y modifican el lenguaje y los conceptos para complicarlos cada vez mas. Si ya era complicado a finales del XIX y todo el XX leer por las buenas cualquier texto de teoria politica, en la actualidad y en España estas cosas son extremadamente dificiles. Y los partidos hacen todo lo posible porque su mensaje llegue, por supuesto, pero llegue poco claro en el sentido de realizacion practica, porque como le ha ocurrido al PP, cuando habla demasiado y luego no cumple nada las cosas quedan demasiado evidenteS.

La gente no sabe que el PSOE no es socialista pero se lo cree y sus adversarios hacen todo posible para crear y recrear el cliche ya que asi es mas facil descalificarlo. A la inversa seguir utilizando el vetusto termino de fascista no es adecuado en absoluto, porque esto es distinto y peor que el fascismo. Contra una dictadura se lucha con las armas y las ideas. Contra el franquismo democratico, no soy el unico que utiliza el termino, las armas no valen hoy en dia y las ideas nos las confunden y cambian a su capricho.

La unica conclusion valida es algo muy viejo:

EL SOCIALISMO ES PEDAGOGIA y no hablo de la enseñanza. Hablo de informar a las personas, no a hacer discursos al vacio, explicando lo que son las cosas y lo que es cada uno. Es a las personas a las que hay que convencer, no a los votantes, porque ya he escrito que el Partido Carlista tiene dos aspectos, el de partido tradicional con programa y el de movimiento social de cambio. No nos conformamos ni nos conformariamos con asumir, a la escala que sea, un poder para ver que se puede hacer y tras un desgaste asumir salir para reposar y volver de nuevo a intentar ganar. Eso lo hacen siempre los partidos clasicos.

Pero nuestra meta final es algo diferente. No es adoctrinar a una sociedad. Si no hay oposicion seria, no puede haber democracia como hemos experimentado hasta la saciedad. Las mayorias absolutas son nefastas. Cierto. Pero lo contrario ralentiza las cosas muchas veces demasiado y eso si es que existe voluntad de consenso para tomar decisiones. Pero desgraciadamente no hemos cerrado la guerra civil y seguimos en las mismas, enfrentamientos irreductibles que incluso tienen origen religioso. Y asi no se puede ir a ninguna parte, eso sin hablar de la crisis economica y sus culpables impunes.

La pregunta final que me he planteado muchas veces es, y la respuesta ha sido afirmativa, ¿EL CARLISMO ES PEDAGOGIA PARA UN CAMBIO SOCIAL?

Caradeplata


domingo, 5 de mayo de 2013

La biografia de Popper



Karl R. Popper

Para ser sinceros y como un servidor nunca estudio una materia universitaria ordenada salvo las matematicas con cierto orden, solo me tropece con Popper en los 70 al entrar en los terrenos de los Filosofia de la Ciencia y cuando los cabrones del Ministerio ya me habian cerrado por completo las puertas del acceso a la Logica afirmando que primero tendria que estudiar griego, latin y Letras..., cosa a la que no estaba dispuesto por descontado. Asi que iba como alma en pena picando aqui y alla, lei de los que se citan a algunos del Circulo de Viena, a Lakatos, a los logicos polacos, a Feyerabend, lo tienen en el Fondo de Cultura Economica de los mejicanos, gracias a los exiliados españoles y hasta casi contacte con Ulises que era otro mejicano y traductor al castellano de parte supongo de la obra de Bertrand Ruseell de quien yo ya conocia su fracaso de principios del XX al pretender formalizar la Matematica y encontrarse  con el problema de las paradojas logicas sin terminar de dar una explicacion totalmente satisfactoria. Creo que hasta muchos años despues no se tradujo la obra original de Principia Mathematica (que suele confundirse con los Principia  de Newton aunque sea una barbaridad), la he visto despues asi que me tuve que contentar con reirme de las ironias russellianas sobre la Historia de la Iglesia en la monumental Historia dela Filosofia Occidental. que en mi opinion es una soberbia obra de humor, con independencia de que sea lo que su titulo indica. 

Lo que si recuerdo perfectamente es que La sociedad abierta y sus enemigos me impresiono muichisimo. Aqui hay un liberal que piensa me dije, que no es tan frecuente, suele ocurrir lo contrario, miren a Esperanza Aguirre como ejemplo de borreguismo intelectual liberal que ofende al propio liberalismo, pero España es asi, y no insisto mucho con la dama porque el dia menos pensado alguien me acusara de maltrato de genero y entonces yo la podre acusar a ella de maltrato a la inteligencia de los ciudadanos españoles. 

Si alguien sigue interesado en la filosofia de la ciencia el metodo cientifico la verdad es que Argentina ha dado nombres muy valiosos, escarben y encontraran. Despues de todo fue alli donde se refugio el matematico Rey Pastor y otros de los mas importantes cientificos españoles de los años 30. Todaviahace muchos años yo me hice en Madrid con un libro de Mischa Cotlar y Cora Ratto de Sadowski creo que matrimonio argentino, hay una editorial mitica, las Prensas Universitarias Argentinas me parece que se llama cuyas ediciones el tipo de letra imita el de las viejas maquinas de escribir y en un libro de algebra venia la teoria que hoy esta en todas partes de resolucion de determinantes. Y es que para resolver un determinante de orden n a otro de orden n-1 hay que formar una serie de ellos, creo que n de ellos y es muy pesado. Bueno, pues me parece que sigue viniendo en la mayoria de los libros de texto de este pais ese metodo que debe de venir del siglo XIX o asi. 

Y el caso es que el matrimonio argentino, de ellos o de otro matematico presentaban un metodo asombroso, permitia hacerlo en una sola operacion y directamente. Juro que alucine. Pero el que alucino mas fue el catedratico cuando lo saque en la pizarra y nego que se pudiera hacer algo asi. Lamentablemente me vi obligado a desmentirle, hasta tuve que sacarle el librito para demostrarle que se podia hacer. Y ya no supo como salir del paso. Eso es lo que ocurre cuando uno se dedica a la enseñanza, se echa a la bartola y no se pone al dia. Y mucho me temo que el famoso metodo, tiempo despues el epìsodio, dos años despues, se repitio con otro profesor, sigue sin ser conocido incluso a estas alturas. Parece que lo llamaban metodo del pivote. Y lo que esta claro tambien es que yo nunca servi para hacer la carrera de matematica.

Servia para encontrar las cosas, comprender las demostraciones, la geometria era un viacrucis, a veces tenia la feliz idea que decia  el  viejo profesor pero nada mas. No servia. Servia para manejar veinte libros a la vez, Para escribir varios articulos simultaneamente, para improvisar delante de una hoja en blanco mientras el de enfrente pensaba que yo estaba leyendo algo. Pero nada mas. Y eso me ha dado muy poco dinero en esta vida, de verdad. Querer hacer ciencias y servir para letras es un curioso empeño, pero he podido hacer ambas cosas. Por desgracia no tengo memoria cercana y en realidad nunca la he tenido. Hasta los 16 podia leer un libro al dia, incluso mas. No necesitaba estudiar, siempre recordaba el argumento, pero lo que vale para letras o cine, no vale para ciencias a partir de cierto nivel asi que eso explica mi fracaso. 

Yo no se resolver un sudoku, nunca resolvi ninguno, ni creo que pueda, pero en diez minutos diseñe el algoritmo para con unos folios resolver cualquiera y les aseguro que funciona, es largo pero funciona siempre,  pero para eso no necestaba estudiar. Bueno, hablabamos de Popper que tiene mejor biografia que la mia. Y que es de quien vamos a hablar. Popper ha publicado mucho en España, me parece que lo encontraran sobre todo en los archivos de EL PAIS y seguramente alguna entrevista en EL MUNDO. No voy a añadir ni quitar nada respeto a la nota biografica, que solo sea una pincelada. En realidad lo que nos interesa en primer lugar va a ser LA SOCIEDAD ABIERTA Y SUS ENEMIGOS. En la Wikipedia a pesar de lo poco fiable que dicen que es encontraran una relacion bastante completa de obras y fechas. Y disculpen los apuntes biograficos, simplemente, tomo notas para lo que suponen.



Karl Raimund Popper (Viena, 28 de julio de 1902 - Londres, 17 de septiembre de 1994) fue un filósofo, sociólogo y teórico de la ciencia nacido en Austria y posteriormente ciudadano británico.

Karl Popper fue hijo del abogado judío Simon Siegmund Carl Popper, nacido en Praga, y de su esposa Jenny, con nombre de soltera Schiff. De la familia Schiff provenían varias personalidades significativas de los siglos XIX y XX tales como el director de orquesta Bruno Walter.

En la Viena de principios del siglo XX que vio nacer a Karl Raimund Popper, la situación de los judíos era compleja: por un lado pertenecían a las capas medias y altas de la sociedad, ocupando con frecuencia posiciones destacadas en la economía y la política: por ejemplo, el acomodado Simon Siegmund colaboró estrechamente con el alcalde liberal Raimund Grübl. Pero por otra parte eran habituales las demostraciones cotidianas de antisemitismo.

Cuando Karl Popper comenzó sus estudios universitarios en la década de 1920 la escena política estaba dominada efímeramente por la izquierda: florecía entonces la llamada Viena Roja. También Popper, interesado principalmente en la pedagogía política, se implicó en este movimiento, ingresando en las juventudes socialistas. Brevemente llegó a formar parte, incluso, del partido comunista. Sin embargo tras un violento enfrentamiento entre los comunistas y la policía vienesa en el que perecieron ocho personas, Popper se alejó rápidamente del comunismo.

 



Tras presentar en 1928 una tesis doctoral fuertemente matemática dirigida por el psicólogo y lingüista Karl Bühler, Popper adquirió en 1929 la capacitación para dar lecciones universitarias de matemáticas y física. En estos años tomó contacto con el llamado Círculo de Viena, aunque siempre cuestionó algunos de los postulados más significativos de este grupo de pensadores, lo cual dificultó su integración en el mismo. En cualquier caso, el Círculo se vio influido por la fundamentada crítica de Popper y de hecho La lógica de la investigación científica (en alemán Logik der Forschung), principal contribución de Popper a la teoría de la ciencia, apareció por primera vez en una serie de publicaciones del propio círculo vienés, a pesar de que contenía una moderada crítica al positivismo de esta comunidad de filosófos. La obra fue recibida como fruto de las discusiones del círculo, lo que llevó a muchos a calificar equivocadamente a Popper como positivista.

El ascenso del nacionalsocialismo en Austria llevó finalmente a la disolución del Círculo de Viena. En 1936 su fundador Moritz Schlick fue asesinado por un estudiante, lo que fue abiertamente celebrado por la prensa cercana al nacionalsocialismo. En 1937, tras la toma del poder por los partidarios de Hitler, Popper, ante la amenazante situación política se exilió en Nueva Zelanda, tras intentar en vano emigrar a Estados Unidos y Gran Bretaña. Atrás dejó el filósofo a toda su familia incluyendo a su por entonces enferma madre, en total 16 familiares de Popper fueron asesinados por los Nazis.

En el Canterbury College en Christchurch, Popper vivió aislado y hasta cierto punto desconectado de un mundo que se precipitaba entonces en el torbellino de la Segunda Guerra Mundial. En este entorno Popper redactó su La sociedad abierta y sus enemigos (en alemán Die offene Gesellschaft und ihre Feinde). También de aquella época data su amistad y colaboración con el neurobiólogo John C. Eccles, junto al que escribiría El Yo y el cerebro en 1977.

 


Tras la guerra, en 1946, Popper ingresó como profesor de filosofía en la London School of Economics and Political Science. El sociólogo y economista liberal Friedricht August von Hayek fue uno de los principales valedores de Popper para la concesión de esa plaza. Sin embargo, la relación entre ambos pensadores es aun controvertida. A pesar de que ambos mantenían posiciones metodológicas parecidas y de que Popper hizo suyos algunos conceptos fundamentales de las obras de Hayek, tales como el principio del orden espontáneo, lo cierto es que Popper desconfiaba de los mecanismos puros del mercado libre que abanderaba Hayek, predicando más bien cierta política reformista e intervencionista con orientación social que no desembocara, en cualquier caso, en el control o la propiedad estatal. Es posible que esta postura estuviera influida por el recuerdo de las duras condiciones de pobreza y marginación que Popper pudo observar durante su juventud en Viena.

En 1969 se retiró de la vida académica activa, pasando a la categoría de profesor emérito, a pesar de lo cual continuó publicando hasta su muerte, el 17 de septiembre de 1994 en East Croydon (Londres).

Los logros filosóficos de Karl Popper le valieron numerosos reconocimientos, tales como ser nombrado caballero por la reina Isabel II del Reino Unido en 1969. Recibió la insignia de Compañero de Honor (Companion of Honour) en 1982, el premio Lippincott de la Asociación Americana de Ciencias Políticas y el premio Sonning. Fue miembro de la Sociedad Mont Pelerin, una comunidad de estudios fundada por Hayek para promocionar una agenda política liberal, así como de la Royal Society de Londres, con el rango de miembro y de la Academia Internacional de la Ciencia. Entre otras, cultivó la amistad del canciller alemán Helmut Schmidt. Algunos conocidos discípulos de Popper fueron Hans Albert, Imre Lakatos y Paul Feyerabend, que fue también uno de sus más firmes críticos.


Seguiremos espero que con mayor periodicidad...

Caradeplata

carlistas-todos.blogspot.com 

reflexionacritica.blogspot.,com