Afanasiev (1)

Fue hace muchos años que llegue a leer el Manual de Filosofia de Victor Afanasiev que al parecer, y al acercarse a la anticomunista España, habia perdido parte de su titulo original. Era un libro curioso y desde luego valioso para la gran cantidad de tonterias dogmaticas que se ha tenido que leer uno por ahi, con independencia de la discordancia sobre parte de su contenido.

Hay unos cuantos Afanasiev en la Historia incluyendo a un folklorista, que es el que mas me gusta del XIX y un astronauta. El motivo de citarle aqui al Victor comunista es por otra obra que he tenido la mala uva de leer ahora y se trata de la titulada Fundamentos del Comunismo Cientifico y esto empieza mal porque quien exhibe en la portada un alarde es que suele tener debilidades. Como asi es.

Pero dada la ausencia de debate y desarrollo tanto del socialismo como de la autogestion dentro del Partido Carlista, y a las memeces que se publican me remito, pues a riesgo de que los fantasmas de siempre me llamen comunista y todas esas senectudes que ya eran viejas en el franquismo, desde luego el arte del insulto y la calumnia no funciona muy bien en en algunos ambientes que todos conocemos, en los que la gente se proclama socialista autogestionaria, y hasta budista si viene al caso, sin tener demasiada idea sobre el particular y mucho menos estar dispuestos a desarrollar facultades. Decia que vamos a ocuparnos del libro anterior.  

El titulo original de este libro no era ese sino mas largo...

Pero no vamos a hablar de filosofia, materia intelectual en crisis mas profunda que la de la Economia... Vamos a seguir a ver de que va eso de los fundamentos del comunismo cientifico. Lo de comunismo cientifico en si parece un deseperado intento de distanciarse de las predicas anarquistas, pero alla cada uno con lo suyo. Curiosamente el libro habla tambien de la autogestion, aunque esto a lo mejor a los del PCE o IU les escandalice un tanto.

De modo que en adelante lo que tienen que hacer mis lectores, que al parecer son carlistas en mayoria, es atarse como Ulises al palo mayor de la nave de la lectura y no dejarse seducir por los cantos de sirena de la iglesia comunista, porque como todo el mundo sabe el comunismo sovietico era como los Testigos de Jehova, te podian convencer si les escuchabas y por lo tanto procedia darles con la puerta en las narices como si eso sirviera para algo y menos en politica. Lo unico que probaba era la falta de fe en las propias tesis.

El caso es que el comentar ese texto citando su origen, que autoriza su difusion, me va a servir para hablar de Carlismo, pero seguramente no dara para profundizar mucho pero al menos aclarar algunas ideas que pretenden erosionar los descerebrados seres que nos atacan desde las profundidades del mar de la reaccion ultra. Carlismo y por descontado de Socialismo y de Autogestion. 

 

Lo primero que cualquier lector critico de textos politicos, a menos que sea un fanatico recalcitrante de los que por desgracia y falta de formacion hay muchos todavia sueltos de todas las ideologias, debe hacer, y mas en caso de tratarse de textos de la izquierda, es acercarse con un minimo sentido del humor, una botella repleta de ironia y un descreimiento bastante avanzado respecto a los dogmatismos. 

No olvidemos que izquierda, socialismo, comunismo, marxismo-leninismo y un largo etc., son todos terminos propicios a la formacion de iglesias ideologicas. Y no hay cosa peor en este mundo que las iglesias ideologicas que tienen sus papas, sus cardenales y obispos con nomenklatura siempre conservadora, por muchos epitetos revolucionarios que pretendan autoauplicarse y sus dogmas. Recuerden que ya un traidor al Carlismo como Vazquez de Mella ya hablaba de los dogmas nacionales, olvidando como siempre que los libros de Historia nos enseñan en todo tiempo y lugar que las sociedades aparecen y desaparecen, las naciones, paises o como quiera llamarseles tambien, los usos y costumbres se modifican y que por supuesto las unidades proclamadas de las grandezas de imperios y paises son todas futiles y temporales. 

Y como ejemplo mas notorio recuerdese el futuro que tuvo el proyecto imperial de Napoleon, las aspìraciones actuales de rusos y chinos, la destruccion del Japon, la decadencia de los imperios español y frances, la caida de Roma y muchas cosas mas. Todo demuestra que los simples que nos dicen que la Unidad de España y otras cosas son eternas tienen el mismo alcance que Don Adolfo Hitler y su III Reich que iba a durar 1000 años...

Piensen en lo anterior antes de nada. Y con tal coraza de escepticismo y buen humor apresurense a leer despacio a Don Victor Afanasiev que algunas cosas aprovechables tiene entre tanto dogma, no olvidemos que ese Afanasiev disfruto de los mejores tiempos de la represion sovietica de modo que a leer con la precaucionj de las minas en el suelo.

El original del texto viene de la version del Colectivo de Jovenes Comunistas, los cuales se curan en salud diciendo que no se meten en discutir el contenido... parece que los futuros aspirantes a comunistas algo han aprendido con el tiempo.  Vamos su Introduccion (observen la pretension de que el denominado, que no lo es, mundo socialista, sea el Paraiso en la Tierra, que va a ser que no en pasado y en presente...):

 INTRODUCCIÓN

Hoy nuestro planeta está en condiciones de asegurar que todos sus habitantes vivan con desahogo. El poder sobre las fuerzas de la naturaleza, el desarrollo de la producción y el progreso de la ciencia y la técnica han alcanzado un nivel tal que se hace posible satisfacer las necesidades materiales y espirituales de toda la población de la Tierra.

Pero ¿qué vemos en realidad? ¿Por qué casi la mitad de la población adulta del globo
es analfabeta, y de cada diez habitantes del mundo no socialista, nueve sufren la inanición? ¿Quién es el responsable de que hayan corrido y sigan corriendo, de tiempo en tiempo, ríos de sangre en guerras absurdas sostenidas en beneficio de una minoría ínfima, se levante sobre la Tierra el hongo siniestro de la explosión atómica, ensombreciendo los rostros humanos, y se inviertan sumas enormes en la preparación de una tremenda guerra termonuclear? ¿Cuál es la causa de que el Hombre, obra espléndida de la naturaleza, dotado de las aptitudes creadoras más variadas, no pueda, en una parte considerable del mundo, manifestar estas aptitudes, y, más aún, esté asfixiado por la explotación y la injusticia social, muera de hambre y se ahogue en las tenazas del paro forzoso, la indigencia y la carestía? ¿Por qué en algunos países que presumen de civilizados, el color oscuro de la piel es considerado como indicio de inferioridad? ¿Sobre quiénes recae la responsabilidad de que el oprobioso yugo del colonialismo haya oprimido a una gran parte de la humanidad y sus secuelas sigan amargando la vida de los pueblos en decenas de países?

Nota: los creyentes pueden sustituir eso de la Naturaleza por Dios y les quedara el texto muy apañado, es solo cuestion de fe...

 El culpable de todo esto es el capitalismo, pues él, precisamente, ha llevado al extremo los contrastes entre la indigencia y la riqueza, practica las guerras, el bandidaje colonial y el racismo en tanto que política oficial, gasta de manera improductiva, en beneficio de unos cuantos monopolistas, inmensos recursos materiales y de mano de obra, humilla a los trabajadores y, con frecuencia, emplea, en perjuicio de éstos, los últimos adelantos de la ciencia y la técnica.

Para qué las ingentes riquezas de la humanidad, los colosales potenciales de producción y los admirables logros de la ciencia y la técnica modernas sean utilizados en bien de los trabajadores, se necesitan determinadas condiciones sociales. Es preciso aniquilar el régimen explotador, odiado por los pueblos, y establecer en la Tierra una sociedad nueva cuya meta sublime consista en asegurar a todos los hombres una vida feliz, libre y verdaderamente humana; en acabar con las guerras y el despilfarro para siempre.

Nota: Lo de aniquilar suena muy guerrero pero poco civilizado y sobre todo escasamente eficaz, el propio ejemplo de la difunta Union Soivietica nos lo muestra.. Por eso el Cristianismo ha sido el mejor adelanto historico de la Humanidad, al no predicar la destruccion del Contrario (otra cosa es lo que se haya hecho en la practica) resulta que convierte a los Contrarios en compañeros y asi no hay que preocuparse de entierros en fosas multiples, comportamniento detestable desde mucho antes de las fosas de los oficiales polacos de Stalin, que mira que costo enterarse de la verdad... Para terminar en la Federacion Rusa no hacian falta tantos muertos en nombre de la Causa Comunista. Esto no creo que lo discuta nadie. A proposito ¿Soy yo anticomunista por escribir esto? No creo, solo pretendo tener dos dedos de frente, y con eso vale.

Y ahora viene el hueso del jamon, la solucion en los mitines de toda la vida y es presentar el comunismo que todavia no nos han presentado como la solucion ideal. El balsamo cervantino de Fierabras que todo lo cura. Llamar comunismo cientifico a unas tesis y luego hablar del exterminio del capitalismo a lo mejor suena bien a la gente poco ilustrada de la parroquia pero yo debo recordarles que el Capitalismo no desaparece, sino que simplemente se transforma como cualquier aficionado a los aliens deberia de saber. 

Si todo fuera tan sencillo el señor Stalin no habria recurrido a sus exterminios de grandes poblaciones y aun a la larga fracasado y otro tanto habria que decir pero en mucho mas fino de su mentor Lenin, que se murio a tiempo antes de que lo purgaran tambien, buena idea para una novela la del Lenin a punto de ser ejecutado por Stalin, me la apunto.

 Esta sociedad nueva es el comunismo, y la esencia que la caracteriza en todos los aspectos, definiendo las leyes de su formación y desarrollo, es la teoría del comunismo científico.

La teoría del comunismo científico es una ciencia que indica los caminos y medios de
exterminio del capitalismo y las leyes de ta creación de una sociedad nueva, comunista, y de las condiciones económicas, sociales y espirituales necesarias para el desarrolló multifacético del hombre; una ciencia que estudia la sociedad comunista como organismo social complejo y la dirección consciente y bien orientada de los procesos sociales en provecho del hombre. 

Nota: Lo de que el comunismo cubra o pretenda cubrir las condiciones ideales para los trabajadores economicas, sociales y espirituales es clamoroso, homerico que diria el personaje de John Ford, fijense bien, el comunismo cientifico por boca de uno de sus intelectuales nos habla de espiritualidad... Vamos, que casi tenemos una nueva teologia como si no hubieramos tenido ya bastante con las anteriores, con la diferencia de que esta que nos ocupa solo tiene siglo y medio o poco mas y en cambio la clasica casi llega a los 2.000 años, a donde va parar la experiencia historica en este caso...

Eso de definir al trabajador como fin en si del progreso social e invocar a Carlos Marx en apoyo de la tesis no resulta muy edificante. Lo digo porque ponerse a hacer grandes definiciones en plan trascendental suele llevar tarde o temprano a ridiculos clamorosos. Lo del comunismo cientifico deberia ajustarse a rigurosisimas reglas logicas y humanas y no a especulaciones gratuitas sin consecuencias que solo estan bien para los diccionarios del asunto.

 El trabajador pasa a ser "fin en sí" del progreso social (C. Marx) sólo en la sociedad comunista, y la teoría del comunismo científico revela las condiciones (económicas, sociales y espirituales) indispensables para el desarrollo universal y armónico del hombre, para la expresión más completa y libré de todas sus manifestaciones vitales.

 Que mania hablar de la aniquilacion  del capitalismo cuando lo primero que habria que demostrar es que la desaparicion del capitalismo es posible. Un servidor opina que eso no es posible y no lo ha sido nunca. Y no necesito demostraciones. La Historia esta ahi, e incluso el metodo que dicen marxista puede probarlo, prueba de hecho todos los males o parte de los que que provienen del capitalismo pero no nos prueba en modo alguno como se puede aniquilar algo consustancial al ser humano y a todas las sociedades. ¿Como pretenden hacerlo? Pues dogmatizando que se puede hacer y prometer una vida futura que no ve nadie pero ni es serio ni es cientifico. ¿Es inevitable la ruina del capitalismo como afirma el texto?. A mi me parece que eso no es mas que un deseo nunca satisfecho. Por descontado que podemos estudiar las leyes ¿objetivas? y contradicciones del capitalismo. Lo de objetivas hay que ponerlo en rigurosa cuarentena, que aqui a la que te descuidas te atizan en la cabeza con un dogma como el de la Unidad de España e igual de peligroso.

Para crear tales condiciones, es necesario aniquilar el viejo régimen social: el capitalismo. El comunismo científico muestra la inevitabilidad histórica de la ruina del capitalismo bajo la acción de las leyes objetivas y contradicciones intrínsecas del mismo, revela las fuerzas revolucionarias que socavan y derriban el capitalismo e indica que la supresión de la caduca sociedad capitalista no es posible sino por medio de la revolución socialista y la dictadura del proletariado.

Pues ya esta ¿Como sera posible que no lo hayamos descubierto en siglo y medio que la revolucion socialista y la dictadura del proletariado eran nuestra solucion, la de todos, de los rusos, de los chinos y de los ganaderos de Arizona pasando por el PSOE andaluz,que no,  los esquimales del Artico, e IU que sigue con los opiaceos para no discernir entre la accion politica real y el sillon ofrecido en algunos sitios.

  Otra tarea importante del comunismo científico consiste en estudiar las leyes de la formación de la sociedad comunista y su complejo mecanismo. El eje de esa sociedad es el hombre con toda su multitud de relaciones- y aptitudes, demandas e inclinaciones, posibilidades intelectuales y físicas. La ciencia de una sociedad consagrada al hombre ha de plantear, necesariamente, la creación de las condiciones económicas, sociales y espirituales imprescindibles para el desarrollo polifacético dela personalidad.

El comunismo científico estudia la formación económico-social comunista en la concatenación y unidad de sus aspectos económicos, sociales y espirituales, fijándose especialmente en cómo cada uno de ellos y todos juntos "trabajan" en bien del hombre, para el logro de la finalidad suprema del desarrollo social.

Parece bastante simple reducir el triunfo del comunismo a la formacion economico-social-espiritual  de los trabajadores.

Seguiremos la proxima semana o antes.