Dia negro para Esperanza Aguirre y la Monarquia

Ayer sin incidentes se jugo la final de la Copa entre el Barcelona y el At Bilbao. Que la gente se queje de lo que la Monarquia ha hecho ultimamente entra en el guion de la normalidad. Lo que ya no entra son los desplanes de general franquista de la presidenta de la Comunidad de Madrid a quien no le ha faltado mas que amenazar a los españoles con el estado de excepcion o los tanques en la calle si lo que pasa no encaja con su legalidad impuesta.

Por eso la han pitado y la han insultado, mal si se quiere, pero explicable porque las fechorias de la señora, famosa por decir una cosa los dias pares y hacer lo contrario los impares, son ya conocidas de antaño y motivan que la gente de orden asqueada por lo que trajo el PSOE, que alguna cosa buena trajo no crean, se autojustifica la salida al monte patrio a pegar tiros sin polvora y soliviantar a las personas.

Hay que reconocer que las negras previsiones de altercados no se cumplieron y parece que tampoco en la manifestacion de los ultras, dicen que autorizada para acollorar al personal, si bien en sus textos llamaron a la aniquilacion, la palabra es textual, de los discrepantes con lo suyo, pero tratandose gente que cierran piños al oir la palabra intelectual es comprensible.

La señora Aguirre estaria mejor organizando rastrillos donde no tendria que engañar ni amenazar a nadie en lugar de trepar por la cucaña del Partido Popular por si llega a la cima.

LA PIROMANA DE MADRID (SAINETE CON POSIBILIDADES DE ZARZUELA)

Esperanza Aguirre incendia Madrid y sale corriendo

Esta mujer es que no escarmienta: Como esos pueblerinos brutos de toda brutez que siempre estan a ver quien la hace mas gorda, la señora, aristocrata ella con titulom se dedica siempre a soltarla y luego salir huyendo

Y ha vuelto a hacerlo jaleada por la derecha mas atroz y avalada por la autorizacion de una manifestacion de FALANGE para el mismo dia. Preparense a ver rapados analfabetos nazis y quien sabe incuso si tradicionalistas con la bandera de las aspas sumiendonos una vez mas en la verguenza de la colaboracion aparente con el fascismo, tan propio de la extrema derecha ultracatolica, porque curioso es que alli se uniran ateos nazis y fundamentalistas catolicos en el santo nombre de España dispuestos a repartir estopa y ya veremos si se evitan los navajazos a cuanto vasco y catalan llegue con enseñas y da igual las que sean porque quemaran la legal ikurriña o la que no lo sea

La señora aguirre hace muchos años que es  una calamidad para este pais tras su luctuoso paso por el Ministerio de Cultura Partidaria,  siempre de sacar porras y escudos a la calle, no escatima las declaraciones torpederas en su propio partido al servicio de su interesada anbicion y enfrentada siempre a Ruiz Gallardon, el Arruinador de Madrid en la Alcaldia, que tambien ha salido corriendo en pos del ministerio logrado que no ha sido poco.

La horda convocada indirectamente por la señora Aguirre con sus declaraciones de jugar el partido de la final de la Copa a puerta cerrada ofende la mas minima dignidad democratica en España: Y recuerden que a esta señora los viejos oyentes de· Encarna Sanchez la han puesto en el altar de sus votos. Nada que objetar sino fuese su ideologia ultraliberal y sus consecuencias.  Recuerden como elimino las listas de espera en la Sanidad a base de eliminar pacientes de las listas y modificar los criterios de contaje. Fabuloso.

La horda convocada acudira al mugido general tras el incendio interesado de la pradera, y justificara con su conducta las muy fascistas palabras contra el interes deportivo, las aficiones y los madrileños en general, envolviendose como siempre en una bandera para sus desatinos:

Cuando los fascistas llegan

Cuando yo era un crio pase unos dias un par de veranos en Sobron a poca distancia de Miranda de Ebro. Alli conoci a una chica perteneciente a la familia de los Kutz de San Sebastian. Si,  los de las cervezas que supongo aun existen. No era de la rama principal. Todavia conservo la foto. Lo que que paso alli decidio en parte el resto de mi vida. 

Pero me referire a los libros. Alli lei un par de obras,  DIARIO DE UNA BANDERA de un tal Francisco Franco y que como era logico estaba, supongo en todas las bibliotecas de la Obra Educacion y Descanso y otra de gran volumen CUANDO LOS RUSOS LLEGAN, supongo que francamente anticomunista y de la que no recuerdo absolutamente nada. Pero me estoy acordando del titulo. Porque los fascistas sin bigotillo del General Extinto estan de nuevo entre nosotros. 

Nunca se fueron pese a la mal contada y peor interpretada Transicion y ya han llegado de nuevo al Poder pero no solo a un poder que a Rajoy el Temeroso se le hace gelatina entre los dedos, sino a un poder social realmente preocupante. Lean la primera historia del nazismo aleman y del fascismo italiano y busquen coincidencias. Es cierto que ahora no tenemos autonomia economica como para que alguien al frente de una fuerza totalitaria, nos defiende curiosamente el euro, pueda vencer la crisis economica, que, recuerden, si resolvio Adolfo Hitler pero de la peor manera posible.

 Pero nos vemos sometidos muchos años a la tirania de dos partidos muy poco ejemplares con la corrupcion y atentos solo a perpetuarse en el Poder.

Estamos en Estado de Guerra porque se pretende que la crisis la paguen las victimas y se tiene mano de terciopelo con los que tienen o estan situados. En otras latitudes que criticamos, por muchos motivos, el señor Divar, Presidente del Tribunal Supremio, y a la vista de lo publicado deberia ya de haber dimitido y ser sometido a investigacion. Pero No. 

Esas cosas todavia no pasan en España, como si fuera el tragico recuerdo del Dictador, esa si que es herencia recibida a lo grande y no otras, el dogal que sigue aprisionandonos, pese al modo liberal de proclamar leyes que no se cumplen o se cumplen a la medida de los poderosos. Ese dogal lo seguimos teniendo y no seremos verdaderamente libres mientras no superemos el pasado.


 Y esa superacion no se consigue con el olvido que tan ampulosamente pretenden las fuerzas de la derecha, sino haciendo un analisis y una autocritica que hasta ahora yo no he visto por ninguna parte. La glorificacion de los vencidos sin limite, a la justicia tienen derecho es cierto, pero a lo que no tienen derecho es a contarnos una verbena en la que los enemigos de España se sublevaron un 18 de julio a las ordenes de Franco. Falsedades ambas bien probadas porque Franco no fue el jefe de los sublevados y ni siquiera de los mas importantes pero si fue el mas aprovechado de todos . Y aquel hombre bajito de aflautada voz en lugar de ser una transicion tras una guerra se convirtio en algo que nadie de los que se sublevaron soño nunca. Esa es la realidad historica.

Este domingo la Falange, heredera de aquella de la pistola y de la bomba, sale a la calle en Madrid bajo el patrocinio de algunos, en honor a la verdad digamos que no todos los dirigentes del Partido Popular estan conformes con la autorizacion, cuando desde hace mucho se viene pidiendo su ilegalizacion. Yo no la pedire, solo pedire que se proteja este domingo a catalanes y vascos de las agresiones que puedan sufrir a cuenta de los incontrolados de turno, que no tienen que ser fozosamente falangistas, que los hay muchisimo peores. 

Legitimo es que catalanes y vascos protesten contra una monarquia heredada de Franco cuyos hechos recientes estan en los periodicos y cuya falta de transparencia vuelve a quedar patente. Legitimo es que acudan al estadio con sus banderas y la permisividad en eso acreditara el grado de respeto democratico de la Administracion del Partido Popular.

 Y reconocer que en este pais no solo la Falange de Jose Antonio ha puesto bombas, del PSOE  a los carlistas, preguntese a los del Burgo o recuerdesele al señor Mayor Oreja algo de su familia, a la CNT o al PCE, por mucha Carmela o Quinto Regimiento que puedan emocionar todavia con su son. Esa es la verdad que los ciegos no quieren ver. Y como no quieren verlo pretenden seguir con los modelos del XIX y XX. 

Por eso la inoportunidad arreglada de soltar a la Falange en Madrid un domingo en una final de Copa en la que no estan los equipos madrileños y si uno catalan que siempre afirmo con orgullo que era mas que un club y otro vasco que tiene como norma en principio tener solo jugadores vascos, y le acusan de antiespañol los ultras de siempre... Majaderos. Seran mejores los mercenarios de otros sitios.

Si no es asi señor Ministro, y no hay paz, ya sabe lo que pensaremos muchos y que a lo mejor llegamos a expresar.

Ponencias a presentar al Congreso del Partido Carlista

Ponencias Modificaciones Estatutos del Partido Carlista by Caradeplata (no login) si alguien desea comentar o tratar dichas posibles modificaciones podria hacerlo conmigo y otros bajo las siguientes especificaciones RESERVADO SOLO A MILITANTES IDENTIFICADOS E IDENTIFICABLES DEL PARTIDO CARLISTA Reserva total de lo tratado asi como de sus conclusiones hasta el momento que aparezcan en forma oficial tales ponencias Medio a utilizar foro cerrado; la nube o cualquier otro que permita trabajo en grupo sobre el mismo documento Informo que ya hay un texto redactado con las modificaciones agrupadas en dos grupos que podria servir de borrador Ponerse en contacto conmigo y hablaremos EN CUALQUIER CASO LA PONENCIA SE PRESENTARA - - - - - - - - - - - - - - - - Ponencia, El Socialismo como seña de identidad carlista by Caradeplata (no login) con la salvedad de la autogestion, claro, que es fundamental. Los terminos los mismos de la entrada anterior.

Comentario a La austeridad como practica antisocial

NOTA No soy muy partidario de los comentarios en un blog porque en este caso creo que se ocultan y difuminan, con lo cual puede decirse que se ignoran. Demodo que para paliar en lo posible tal defecto, no digo que siempre, lo que hare sera publicar los comentarios en principio al mismo nivel que mis textos. No es algo perfecto pero es mejor que buscar una letra de pulga donde diga comentarios y pinchar alli. - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - -  zmsc	19 may (hace 2 días)

No es cuestión de austeridad. Yo creo que es cuestión de escales y rentas.

El actual modelo económico se ha basado en la rentas,en el rentismo: es decir en obtener beneficios de una fórmula concreta explotada "n" veces para obtener unos beneficios concretos. Este rentismo es especialmente visible en unas grandes empresas que monopolizan desde el clientelismo. Esa es la gran "virtud" del liberalismo, que se ha dado de bruces con fenómenos como la burbuja inmobiliario o con actores que acaparan hoy toda la productividad (China)

Pero hay otras fórmulas, no liberales, pero sí basadas en la LIBERTAD , mutualistas, autogestionarias, libertarias...Se llama "Disipación de Rentas". Innovar, Innovar, Innovar. Es la única opción que queda. Ésto junto una más que necesaria Reindustrilización Local de Bajo Coste (http://bitacora.lasindias.com/contra-la-crisis-revolucion-industrial-p2p/)

Publicado por zmsc para SOCIALISMO CARLISTA a las 19 de mayo de 2012 13:43

Anguita comentado (2), Las causas de la derrota, Otra alternativa al Sistema

Otra alternativa al Sistema. 

Recuerdo las indicaciones de la primera entrega en el sentido de no compartir todas las tesis de Julio Anguita pero si muchos de sus planteamientos. La cuestion es ¿Por que ha sido derrotado el Partido Carlista cuando tenia o parecia tener buenas cartas al final de la dictadura de Franco? ¿Por que el Socialismo Carlista parece comportarse hoy de manera vergonzante y resignada y sin objetivos a corto plazo colocando lo demas en lontananza y en la lejana sierra de los Montes Utopicos? Nunca fuimos gente de teorias sino mas bien de practicas pero estas parecen haber casi desaparecido. Seguimos sin aceptar que no tenemos futuro en una democracia tan tramposa como la que dejo en herencia, y otros recogieron, el general Franco. 

¿Es eso tan terrible? 

En absoluto. Tenemos que reinventarnos en cuanto a tacticas. El Sistema tiene los pies de barro y el corazon de yeso liberal. Hay que cambiar los modos de un partido del siglo XX por los de uno del XXI cuyos planteamientos desconocemos todavia pero que debemos descubrir con el trabajo de todos.

Y si no es asi no hay otro futuro que el folklorico haciendo el oso con boina para solaz de los amos.

Anguita hace la observacion de que no se planteo una alternativa valida por la izquierda, no valida en la utopia, que eso es facil, sino valida para la Europa y el mundo actual. La izquierda quedo preterida por la socialdemocracia de los fariseos. Al no presentar esa alternativa, las masas fueron donde se queria, a la socialdemocracia, leves retoques de fachada del capitalismo de siempre y nada mas. Y al final victima de sus propias contradicciones el Sistema estalla pero con beneficios para pocos y perjuicios a la mayoria, y se culpa a entes abstractos y leyes economicas predeterminadas por las doctrinas liberales.

O sea, lo que estamos viendo.

- - - - - - - - - - - - - - - - - 

¿Dónde estamos? (II)
02 abr 2012

Julio Anguita, excoordinador general de Izquierda Unida

Segunda entrega de una serie de ocho artículos en los que se sintetiza la intervención de Julio Anguita en el Ateneo de Madrid el pasado día 9 de Marzo.

En el artículo que abría esta serie mantenía que habíamos perdido una guerra. Lo cual no es grave del todo en la medida en que se sea consciente y al analizar las causas nos aprestemos a continuar el enfrentamiento multisecular. Pero situarse ante esta decisión supone (si se quiere ganar) conocer las causas profundas de la derrota, los errores, las ligerezas y las pérdidas de horizonte que han posibilitado la situación actual.

Enuncio que hemos sido derrotados porque globalmente a la lógica del sistema no hemos opuesto otra lógica alternativa con contenidos específicos en lo económico, social, político, cultural y de valores. El sistema es un todo en el que nosotros como ciudadanos estamos inmersos y reproducimos en aspectos que aparentemente no son inherentes a él. Es más, con bastante frecuencia la lucha en el terreno de lo económico social o político acepta valores, enunciados y lógicas que constituyen la esencia misma del sistema que decimos combatir.

La larga, heroica y también cainita historia de las Internacionales obreras ha dejado junto con sus azarosas vicisitudes un acervo de enseñanzas, valores y legados que durante un tiempo parecieron encarnarse en la creación de la URSS. Aquél Estado Obrero “por antonomasia” enfrentado a la tarea de construir otra sociedad  pero atendiendo a la necesidad de desarrollar una economía industrial que igualara a Occidente en condiciones internas y externas de adversidad extrema, se consolidó como fortaleza sitiada y referente para todo el proletariado mundial Lo específicamente ruso fue asimilado a la causa universal por la emancipación humana. Fue la consigna del socialismo en un solo país en cuya defensa los partidos hermanos  y las organizaciones obreras, debían subordinar sus intereses específicos: nacionales y de clase.

La desaparición de la URSS  fue el corolario de una serie de hitos que fueron jalonando su difícil desarrollo: guerra civil, stalinismo, II Guerra Mundial,  stajanovismo, Guerra Fría, elevación más que notable de la calidad de vida del pueblo, competencia con USA en el espacio, carrera de armamentos impuesta por los EEUU, etc. La famosa Perestroika no pasó de ser un producto de consumo externo para mayor gloria de un Mijail Gorbachov mimado y admirado fuera de su país. El coloso soviético murió de él mismo.

Los tiempos inmediatamente posteriores al fin el Estado Soviético vieron surgir lo que se ha llamado en calificar de Utopía de 1989. Sus esperanzados seguidores respondían a dos líneas de análisis, una conservadora representada por Fukuyama y su Fin de la Historia y la otra centrada en una revalorización de la tradición socialdemócrata. La lógica era impecable, desaparecido el espejismo comunista soviético quedaba la socialdemocracia como única referencia para la izquierda. En el saco de los vencidos se debían meter también a los demás partidos comunistas aunque algunos de ellos hubiesen demostrado hasta la saciedad su categoría intelectual y de movilización como el PCI, su entrega a los trabajadores como el PCF el PCP o su ejemplar lucha contra el franquismo y a favor de la Democracia como el PCE.

La socialdemocracia quedó pues como el último y único baluarte de la tradición obrera frente al capitalismo rampante y contraofensivo de la Thatcher, Reagan, etc. Una socialdemocracia que en el Congreso de Bad Godesberg ya en 1959 había sancionado su abandono del marxismo y su inserción en el reformismo. El horizonte de futuro se insertaba en un desarrollo del keynesianismo que condujo durante un tiempo al mantenimiento del llamado Estado de Bienestar.

Las sucesivas oleadas de crisis, a partir de la del petróleo de la década de los setenta, no han sido testigos del protagonismo del neoliberalismo en el abordaje de las mismas. El Acta Única Europea, el Tratado de Mäastricht y siguientes, el atlantismo, la refundación de la OTAN, las guerras de agresión contra Yugoslavia, Iraq, Libia, etc. no han sido sino exponentes de una visión aceptada ya por todos: la Globalización y su apéndice temporal, la Financiarización. Un camino jalonado por las nuevas aportaciones de Tony Giddens, Blair, Schöreder o González que bajo el supuesto de exigencias de la Modernidad anclaron en el sistema lo que todavía podía quedar de contestación y búsqueda de la alternativa al sistema.

Desde la China “comunista” hasta el Japón,  pasando por la India, los países BRIC y la UE, no hay poder que no haya asumido los conceptos Mercado, Competitividad y Crecimiento Sostenido como las verdades a las que todo, empezando por la Democracia, el Derecho, los DDHH, y las relaciones internacionales, deben someterse. Nadie lo ha expresado mejor que Tietmeyer, presidente del Bundesbank en la década de los noventa: Los políticos deben aprender a obedecer los dictados de los mercados.

 Los sindicatos que desde su fundación se incardinaban en la lucha emancipadora desde su carácter específico de frente de masas  enrolado desde las reivindicaciones más concretas, urgentes y cercanas, fueron derivando hacia meros gestores del día a día .Su tarea de defensa de los intereses inmediatos de los trabajadores fue separándose del tronco común que los unía al frente político- ideológico. Al dejar las organizaciones políticas de ser referentes alternativos los sindicatos mantuvieron con ellas coyunturales alianzas para la única forma de lucha posible y aceptada: la electoral.

En esta hora en la que el sistema se ha mostrado claramente como incapaz de ser referencia para un mínimo proyecto de carácter humanizador los conflictos sociales se producen como consecuencia de la aplicación de aquellas medidas políticas que el ciudadano votante ha aprobado y que a la larga se muestran totalmente contrarias al mismo ciudadano en su calidad de trabajador y asalariado. Contradicción que se agrava en unos momentos en los que ya no es posible reivindicar más parte del pastel sino la participación en otro cualitativamente distinto.

Otras propuestas y proyectos de liberación que han ido surgiendo como consecuencia de los nuevos problemas y de las nuevas contradicciones que la industrialización y la permanente erosión de los equilibrios medioambientales han hecho surgir, constituyen hoy en día una referencia para la huida de la inmensa trampa del sistema. Pero no han conseguido ni por su lenguaje, ni por sus métodos de minorías de élite, calar en el río de las masas abducidas por la cultura televisiva alienante. Una ciudadanía que ya no encuentra en la sede sindical o política un centro para cultivarse, informarse o realizarse sino para preparar la rutina electoral y poco más

La experiencia que nos proporcionan tanto la UE como el euro me excusan de seguir relatando la historia de un proceso de renuncias inmerso en un cántico generalizado del apoliticismo, la rentabilidad, el consumismo o cuando no la cultura del pelotazo.

Es cierto que restan minorías, colectivos, vanguardias, e incluso momentos de lucha como los que vivimos ahora pero las referencias, lo valores, las propuestas liberadoras y sus organizaciones para el encuadramiento, la elevación del nivel cultural y de conciencia, parecen ausentes en esta cuestión.

Ha terminado un ciclo de la Historia, las palabras, mensajes y creaciones de Marx, Bakunin, Jaurés, Pablo Iglesias Rosa Luxemburgo, Lenin, etc. deben ser renovadas pero nunca en detrimento de su mensaje liberador.; sobre todo porque el tiempo ha demostrado que son difíciles de enterrar.

Desde la consideración y reflexión del por qué de la derrota podremos tomar la decisión de abrir de nuevo las hostilidades. No hay posibilidad de victoria si no se sabe por qué perdimos anteriormente.

JULIO ANGUITA

La austeridad como practica antisocial

Los que no iban a tocar nada a condicion de que les votaramos...

Los inocentes de todo, que de todo han culpado siempre a la izquierda (nominal) y a la herencia recibida y siguen viviendo de ese cuento, ocultando que sus autonomias, empezando por Madrid, y sus ayuntamientos, empezando por Madrid tambien, tenian bastante que ver con la situacion actual.

¿Cuanto tonto voto eso solo por fastidiar y retirar la silla a los de Zapatero? Pues ahora tienen lo que se merecen si se creyeron la tonteria de que las derechas en este pais se habian civilizado un poco.

Somos de derechas ¿Y QUE? claman desde sus vetustas y bien engrasadas emisoras. Y ese grito que viene a ser un contradios social se asume normalmente...claro que de lo de BANKIA tambien se culpara a los de antes olvidando quien mandaba en Madrid a todos los efectos. 

Si me quitan el dinero MATO afirmaba una de las cuentacorrentistas o inversoras en BANKIA, a quien hay que suponer que si no va a las Caiman es porque no le llega y se queda en la apetencia del especulador pobreton que va a ser uno de los paganos del rumbo de BANKIA.

Nos ha salido un ministro histrionico que proporciona agradables funciones y clases de interpretacion liberal, donde falta la catedratica doña Esperanza, siempre atenta a sentar no catedra precisamente de lo suyo sino a sentarse ella en cuanto la dejen. Hay que reconocer al caballero que se gana el sueldo en sus ruedas de prensa, sobre todo cuando alude a acontecimientos tecnicamente imposibles pero se olvida de recordarnos que cosas tecnicamene imposibles ya han ocurrido o estan ocurriendo y tampoco nos cuenta de donde vienen esos conceptos tecnicos que pretenden domesticar a los mercados tigres con un pase magico.

Recuerden al mago Rajoy y que su primer pase fue echar a culpa al sonriente de que no funcionara el truco de la reforma laboral y el grial de la austeridad. Solo que a estas alturas del calendario ni en la derecha se creen al chaman austero que sueña que con una tijera conquistara el mundo. Lo cierto es que no es aventurado suponer que la crisis que nos trajo el liberalismo se lo llevara por delante antes que despues.

Al final vamos a tener que volver al obispo aquel que aseguraba que el liberalismo es pecado. El economico al menos no hace falta ser creyente ni integrista para estar seguros de ello. Y ya llevamos dos siglos de nada con la Historia y no escarmentamos.

Anguita comentado (1), El sentimiento de derrota

Julio Anguita ha sido, en union del minero asturiano, uno de los dos dirigentes de Izquierda Unida mas coherentes con lo suyo en la historia de la coalicion, en cuyo origen estuvo tambien el Partido Carlista, para ser injuriado y vilipendiado por un transfuga de profesion llamado Santiago Carrillo, apoyado por otro vividor ideologico llamado Alfonso Guerra.

Lo dicho por Anguita en Marzo paado merece ser recordado y analizado desde la izquierda, por mas que algunos pretendan el monopolio y les desmientan los hechos. Podra haber salvedades y disconformidades de parte de quienes viven dentro de un caparazon ideologico del que jamas saldran en cuantos a estos textos. Antimarxistas de pitimini hoy no son sino los hijos autores de aquellos ladrillos ideologicos que nos propinaba el franquismo en la denominada Prensa del Movimiento 

Nadie le ha pedido a usted, señor lector, ni le va a pedir desde aqui, que se sienta ni carlista, ni comunista ni etarra objeto del deseo de los ultras, ni marxista de condado, ni anarquista de salon. Nada de eso. 

Yo solo le voy a pedir que haga algo poco usual en España y solo al alcance de una minoria, QUE PIENSE EN LO QUE LEA. 

Se lo dice, y escribe, UN SOCIALISTA. y COMO SOCIALISMOS HAY MUCHOS Y ALGUNOS BASTANTE NOCIVOS E INUTILES TENDRE QUE CONCRETAR QUE DEL SOCIALISMO AUTOGESTIONARIO COMO SEÑA DE IDENTIDAD ACTUAL DEL CARLISMO.

¿Dónde estamos?

26 mar 2012

Julio Anguita, excoordinador general de Izquierda Unida

Primera entrega de una serie de ocho artículos en los que se sintetiza la intervención de Julio Anguita en el Ateneo de Madrid el pasado día 9 de Marzo.

Va siendo hora de que los hombres y mujeres que nos reclamamos de la izquierda asumamos con todas sus consecuencias que hemos perdido la guerra. No se trata de una derrota parcial en una fase histórica precisa del desarrollo del sistema al que, mal que bien, hemos combatido. Es el final de un enfrentamiento multisecular que se ha saldado con el cadáver del vencido yaciendo en el campo de batalla.

Y la hemos perdido quienes nos hemos sentido ligados al desarrollo y vicisitudes de la lucha a través del proceso histórico que ha alumbrado la aparición de la Primera Internacional, la Segunda, las Dos y Media, la Tercera y la Cuarta. El Manifiesto Comunista, los proyectos de emancipación social protagonizados por los llamados utópicos, la Comuna de París, la Constitución de Weimar de 1919, la Soviética de 1936, el keynesiano Estado del Bienestar o la solemne Declaración de Derechos Humanos de 1948 son los hitos más emblemáticos de unos desarrollos sociales y teóricos que al día de hoy parecen arrumbados y exhibidos como trofeos en las vitrinas y expositores de los vencedores.

Pero la derrota se extiende mucho más allá. También han sido debelados los conceptos, valores y conquistas del pensamiento liberador que han supuesto La Ilustración, el Derecho, la Democracia, la Cultura como liberación y con ellos el ideal constitucional de la llamada Soberanía Nacional.

Los clásicos, cordiales y reconfortantes altares donde otrora se alzaban los dioses de la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad han sido derribados y con sus ruinas se han erigido otros en los que campean las tres divinas personas de la trinidad capitalista: Mercado, Competitividad y Crecimiento Sostenido.

Los corifeos del sistema ya no consideran necesario conservar las formas, el lenguaje y los modos convencionales de la relación interpersonal; para ellos y así lo confirman con sus hechos y escritos públicos, la Democracia contiene un peligrosos gen que desemboca en una doble manifestación patológica: el populismo y la demagogia; males estos que deben embridarse con los mecanismos correctores proporcionados por los mercados.

Quienes han ligado total o parcialmente sus vidas a luchar por las ideas y propuestas de plena emancipación humana han dejado de ser tratados como enemigos a los que se debe reducir a la mínima expresión, como ya se intentara e hiciera mediante la creación y desarrollo protegido de los fascismos de cuño clásico. Ahora los medios de comunicación, constituidos en potentes empresas encargadas de fomentar la mentalidad sumisa, convienen en presentar a los luchadores irredentos como orates, anacrónicos, mesiánicos o- en el colmo de la manipulación lingüística- como utópicos. Desde el Infierno creado para ellos, se les ha confinado a perpetuidad en el Limbo.

Así en el imaginario colectivo de las muchedumbres, la noción de culpa a causa de haber vivido por encima de las posibilidades se ha introyectado en sus mentes, las ha abducido y desde esta posesión va preparando el terreno para la configuración de una nueva y masiva Internacional: la de los resignados. Es la perfecta dominación: convertir a cada ser en su propio vigilante cuando no en verdugo.

Así, de esta manera, el concepto Modernidad que desde el Renacimiento significaba centralidad humana ha degenerado en una idea ligada a la cibernética, la ofimática o la comunicación paroxística. El paradigma es el del mono adiestrado.

Y si mis palabras resultan hirientes, exageradas o inconvenientes sugiero que se haga el ejercicio de retrotraerse veinte años atrás y a la luz del candoroso y lábil discurso europeísta de entonces contémplese la actual situación de la UE. Ni las ruinas de Itálica son comparables.
JULIO ANGUITA

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - 

No tenemos nosotros ciertamente sentimiento de culpa. La derrota cantada de Labordeta en Banderas rotas solo puede anestesiar temporalmente.

 El hundimiento economico del mundo tal como lo hemos conocido en realidad, es una escenografia operistica cuyas consecuencias si nos dejamos amedrentar son un retroceso centenario en derechos u libertades. Ahora nos cuentan que todo son habas contadas y que la globalizacion impide que sea de otra forma.

Y no es asi.

El modelo economico es susceptible de ser modificado paulatinamente pero ya no podremos seguramente hacerlo desde las barricadas. En el siglo XIX un gobernante frances decidio modernizar Paris abriendo amplias avenidas...

El motivo ademas de los aparentes era impedir las barricadas y que la artilleria y la caballeria no tuviesen problemas en sus acciones contra los revolucionarios. Las modernidades tienen estas cosas...

Pero podremos ir por las avenidas contra quienes antes nos explotaron y ahora nos hunden en la esclavitud alegando que no hay trabajo y que la culpa inexorable es de las maquinas. Pero ese debate ya se suscito en los siglos XVIII y XIX cuando los obreros quemaban las maquinas que les condenaban al hambre. Y fracasaron. Ese planteamiento siempre ha sido un sofisma economico tan fantastico como el del crecimiento ilimitado. De ahi el fracaso liberal de las tesis que lo defienden olvidando que los recursos son limitados.

Y QUE LA VERDADERA CUESTION ES REPLANTEARSE NUESTRA CULTURA ECONOMICA, QUE LOS RECURSOS DEBEN SER PARCIALMENTE PLANIFICADS EN SU USO Y QUE LA LIBERTAD LIBERAL NO ES LA DEL ROBO Y EL SAQUEO DE LO QUE ES PROPIEDAD SOCIAL.

QUIENES HAN MANTENIDO LO CONTRARIO Y ADEMAS LO HAN PRACTICADO DEBERIAN DE ATESTAR NUESTRAS CARCELES Y NO ES ASI PORQUE EL PROPIO SISTEMA LES PROTEGE.

CARADEPLATA

Por su interes reproduzco el articulo publicado ayer en el Foro del PCM riginal de C

Otegi

by C. 
 

A Otegi se le ha denominado el Gerry Adams vasco, y no sin razón puesto que ha sido la cara visible en reconducir el abaertzalismo a un camino sin retorno hacia la Paz. Algo que tanto en Madrid como en un sector pequeño pero influyente de la sociedad de Euskal Herria no se ha querido asumir. Otegi se convirtió para esa parcela politica y social en un enemigo a destruir porque encarnaba la posibilidad de alcanzar soluciones pacificas, las que fueran y sin límite alguno, a un conflicto que de un modo u otro, y guste o no guste, se comparta la interpretación o tampoco no, se inició en 1833 y que sigue intencional e interesadamente sin resolverse.

Otegi fue detenido, encarcelado y juzgado. La sentencia, dictada por un tribunal presidido por una magistrada que evidenciaba animosidad y, por consiguiente, parcialidad respecto al procesado, fué recurrida, y ahora se ha notificado la del Tribunal Supremo que reduce la pena a 6 años y medio de prisión que hará siga entre rejas hasta el 2016. Ha habido de entre los magistrados de la Sala del Tribunal Supremo 2 votos discrepantes que opinan debería ser casada la sentencia y absuelto el recurrente.
¿Que se atribuye a Otegi?, según la resolución judicial "ser la cara visible ante los medios de la nueva estrategia concebida por ETA". Una estrategia que según lo que se está viendo ha llevado al abandono definitivo de las armas por ese colectivo y a buscar la paz como único espacio posible para alcanzar soluciones politicas.

No es de extrañar tras lo dicho que la sociedad vasca, en un 52%, defienda la excarcelación de Otegi y de sus otros compañeros, frente a un 25% de partidarios de que continuen en prisión.
Esta sentencia, tal vez, sea ya histórica, y el encarcelamiento de Otegi sin duda también.
En 2016 saldrá de prisión, y aunque se mantenga la inhabilitación para cargos públicos, su campaña electoral hacia la lehendakaritza se ha fortalecido con esta sentencia. ¿Hay que recordar al presidente irlandés De Varela, a Nelson Mandela, la mitificación de Gandhi y tantos otros?. Posiblemente sus señorias del Supremo no dediquen demasiado tiempo a repasar la Historia, y eso se lo tendrá que agradecer el muy posiblemente inquilino de Ajuria Enea.

Los errores siempre se recuerdan y, por quienes los cometen, lamentando.

Breve noticia del ex-Baranda de BANKIA Rodrigo Rato

España es una fiesta, con carnaval.

LAS NOTICIAS

1. EL DIRECTOR DEL HSBC OCULTÓ AL CONGRESO UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA DE RATO. MUINMO CERRÓ 1999 CON UNAS DEUDAS DE 545 MILLONES Y UNAS PÉRDIDAS DE 129 MILLONES. 6.10.01

2. EL PSOE ACUSA A RATO POR VULNERAR LA LEY CON SUS EMISORAS DE RADIO. 10.10.02

3. BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO.15.10.01

4. PARA RATO SE TRATA DE UNA DECISIÓN EMPRESARIAL.16.10.01

5. ZAPATERO CUESTIONA QUE EL CARGO DE RATO SEA COMPATIBLE CON SUS NEGOCIOS PRIVADOS. 16.10.01

6. EL MARIDO DE LA ALCALDESA DE CÁDIZ RECONOCE QUE ES APODERADO DE UNA AGENCIA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO.18.10.01

7. LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO. IBERMAR RECIBIÓ 1,5 MILLONES EN AYUDAS PÚBLICAS . 20.10.01

8. ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA.20.10.01

9. EL PSOE RELACIONA A DOS EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO CON LA OPERACIÓN CHAMARTÍN .1.11.01

10. SEIS EMISORAS DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD. LA PETROLERA ESTÁ PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, NOMBRADO POR RATO ANTES DE SU PRIVATIZACIÓN.5.11.01

11. EL PSOE ACUSA A EMPRESAS DE RATO DE RECIBIR AYUDAS ENCUBIERTAS DE COMPAÑÍAS PRIVATIZADAS. 6.11.02

12. EL GOBIERNO DE EDUARDO ZAPLANA DA 40 MILLONES A UNA FUNDACIÓN VINCULADA A RATO PARA HACER UN GIMNASIO. LA ENTIDAD PADRE ARRUPE GESTIONA UN COLEGIO DE ELITE EN EL SALVADOR PARA FORMAR BACHILLERES

13. EL GOBIERNO AFIRMA QUE RATO NO INCURRE EN INCOMPATIBILIDAD PORQUE PARTICIPA EN SUS EMPRESAS A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD. 19.12.01

14. RATO AFIRMA QUE CUMPLE CON LAS INCOMPATIBILIDADES QUE FIJÓ EL PSOE. 20.12.01

15. SÓLO EL PP Y SUS SOCIOS CERTIFICAN LA COMPATIBILIDAD DEL MINISTRO RATO.21.12.02

16. CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS. 8. 01.02

17. RUDI VETA LA PREGUNTA SOCIALISTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 13.04.02

18. ARENAS ACUSA A ZAPATERO DE 'ESTAR TODO EL DÍA INJURIANDO Y DIFAMANDO'.14.04.02

19. EL PSOE PREGUNTARÁ CADA SEMANA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. EL PP VETA LA CUESTIÓN PORQUE EL BANCO NO ERA 'TOTALMENTE PÚBLICO'. 17.04.02

20. EL PP VETA OTRA VEZ LA PREGUNTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA A FAMILIARES SUYOS .20.04.02

21. EL PP SE APOYA EN CIU PARA APLAZAR LA REFORMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. LOS POPULARES RETIRAN SU PROPIA INICIATIVA PARLAMENTARIA. 24.04.02

22. EL PSOE DENUNCIA TRATO DE FAVOR DE ARGENTARIA A LA FAMILIA DE RATO.24.04.02

23. EL PP ACUSA AL PSOE DE USAR DETECTIVES PARA INVESTIGAR DATOS CONFIDENCIALES DE RATO. ARENAS ANUNCIA QUE DENUNCIARÁN A LOS SOCIALISTAS POR UTILIZAR MÉTODOS DELICTIVOS. 30.04.02

24. EL PSOE INSINÚA QUE LA INFORMACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE RATO SALIÓ DEL PP.1.05.02

25. RATO REQUIERE NOTARIALMENTE AL PORTAVOZ SOCIALISTA PARA QUE RECTIFIQUE SU ACUSACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA.  7.05.02

26. MAS PREGUNTAS A RATO (  22.05.02 )

27. RATO SE NOS INHIBE ( Febrero 2003 )

---

1. EL DIRECTOR DEL HSBC OCULTÓ AL CONGRESO UN PRÉSTAMO A UNA EMPRESA DE RATO. MUINMO CERRÓ 1999 CON UNAS DEUDAS DE 545 MILLONES Y UNAS PÉRDIDAS DE 129 MILLONES. ( 6.10.01 )

Muinmo, la sociedad del vicepresidente Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, Ramón y María de los Ángeles, que posee siete emisoras de radio, tiene menos de dos años para devolver el crédito que le otorgó el HSBC en diciembre de 2000 por 525 millones de pesetas. El año pasado, la empresa sólo generó 130 millones, según su director general, Miguel Ángel Montero. Muinmo tiene que devolver, con los intereses, casi 600 millones en dos años cuando en ese tiempo sólo ingresaría algo más de 200. La única garantía para la devolución, según Montero, son los activos de la empresa: 700 millones en 1999, y una deuda de 545 millones.

El crédito lo otorgó el HSBC España, el banco cuya colaboración con Gescartera para la creación de una sociedad de inversión colectiva en Luxemburgo, nunca consumada, salvó a la agencia de Antonio Camacho de ser intervenida por la Comisión Nacional del Mercado de Valores en abril de 1999. La matriz del banco, en Londres, declinó opinar sobre esta operación financiera y se remitió a los dirigentes del banco en Madrid. Éstos también rechazaron explicar los pormenores del crédito amparándose en la confidencialidad de los datos de sus clientes.

El contrato del préstamo lo firmó José de la Rosa Alemany, administrador de Muinmo y cuñado del vicepresidente Rodrigo Rato. La operación fue registrada ante el notario de Madrid López Garayo. El director general de Muinmo, Miguel Ängel Montero, explicó que el crédito tenía como objetivo cubrir 'inversiones destinadas en su mayoría al sector de la radio, aunque no sólo'. Muinmo, según Montero, también tiene intereses en el sector servicios, la informática, los viajes y el negocio inmobiliario. Según Montero, con la rentabilidad obtenida por las inversiones del crédito, sería posible devolver el dinero al HSBC. Además, como todo préstamo, señala Montero, 'se puede renegociar al vencimiento'.

Los activos de Muinmo descansan en la propiedad de siete emisoras de radio en Madrid y Baleares. Un año antes de que el HSBC le concediera el crédito, Muinmo reflejaba en sus cuentas unas pérdidas de 129 millones de pesetas con un endeudamiento a corto y largo plazo de 545 millones. Las deudas superaban largamente los fondos propios declarados ese año: 180 millones.

La empresa registró pérdidas de siete millones en 1996 y ganó 12 y 10 millones en 1997 y 1998, respectivamente. Al cierre del ejercicio de 1999, la firma debía amortizar los siguientes créditos: uno de 25 millones concedido en 1998 que debía pagar antes de febrero de 2000; uno de 100 millones de Ibercaja que debía devolver antes de diciembre de 2001 y que le fue otorgado en 1998; otro de 3, 4 millones que le fue concedido en 1999 por Caja de Ahorros de Baleares y uno de 1,4 millones otorgado en 1998.

El registro de la sociedad valoraba en 77 millones de pesetas las concesiones administrativas de cuatro de sus siete emisoras de radio en Getafe (Madrid), Palma de Mallorca, Inca y Manacor. acreedores a corto plazo se habían multiplicado por tres entre 1998 y 1999: habían pasado de 131 millones a 401 millones. A largo plazo debía 143 millones. Y los apenas 10 millones de beneficios de 1998 se convirtieron en 129 millones de pérdidas en 1999.

Entre las operaciones financieras de Muinmo en 1999 figura la compra de 263.000 acciones de Viajes Ibermar (propiedad de la familia Rato) por un importe de 394 millones. El capital social de Muinmo en 1999 era de sólo cinco millones, el mismo que registró en 1992, dividido en 1.000 participaciones, que recayeron en un 100% en Rueda de Emisoras Rato, de la que el ministro de Economía poseía un tercio y el resto se lo repartían sus hermanos.

Apenas tres meses después de conseguir el crédito de 525 millones del HSBC, la sociedad Rueda de Emisoras, propietaria del 100% de las acciones de Muinmo, se disolvió y transmitió su patrimonio a Muinmo el 31 de marzo de 2001. La Rueda de Emisoras Rato vendió en 1990 a la ONCE 63 de las 68 emisoras que poseía en toda España por 5.400 millones

2. EL PSOE ACUSA A RATO POR VULNERAR LA LEY CON SUS EMISORAS DE RADIO. 10.10.02

La sociedad Muinmo, propiedad a partes iguales del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato y de sus dos hermanos, recibió contratos del Gobierno balear de 1999 a 2001 (con ejecutivos del PP y del PSOE) por valor de 30 millones. Muinmo controla en el archipiélago balear cinco emisoras: Palma, Inca, Manacor, Alcudia y Alaior. Esa publicidad institucional fue otorgada por cuatro consejerías: Bienestar Social, Presidencia, Educación y Ciencia y Agricultura.

El PSOE denunció que estos contratos suponen una vulneración de dos normas que afectarían a Rato por su condición de ministro y diputado. Los socialistas recuerdan el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos para destacar la ilegalidad que supuestamente comete Rato: 'Los titulares de altos cargos no podrán tener por sí o junto con su cónyuge e hijos independientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local. Los altos cargos que al ser nombrados poseyeran tal participación tendrían que desprenderse de ella en un mes, y si adquirieran tal paquete accionarial por sucesión durante su mandato, deberían venderlas en un plazo de tres meses'

A partir de tales premisas legales y ante el hecho de que la declaración de actividades de Rato como diputado no incluye ninguna referencia a Muinmo, el PSOE entiende que se 'ha producido una clara vulneración de las normas de incompatibilidad, sin que la Comisión del Estatuto, que debe velar y aprobar sobre la compatibilidad de las actividades privadas, haya podido pronunciarse al respecto, ya que no fue informada sobre ello'.

El vicepresidente, Rodrigo Rato, avanzó con cierto malestar, tras participar en un acto del PP sobre los presupuestos, que no tiene ninguna disposición a facilitar ni explicar en la comisión del Congreso los datos del crédito del HSBC a la empresa Muinmo, que considera familiar, totalmente legal y acorde al mercado y ajeno a este caso. El PP suscribió más tarde esa misma opinión cuando su portavoz en esa comisión, Vicente Martínez Pujalte, consideró que el estudio detallado de ese crédito no es el objeto de la comisión.

3. BANESTO COMPRÓ EN 1999 ACCIONES DE TRES EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO.15.10.01

4. PARA RATO SE TRATA DE UNA DECISIÓN EMPRESARIAL.16.10.01

El ministro de Economía, Rodrigo Rato, se refirió en Luxemburgo, a la llegada a la reunión de ministros de Economía y Finanzas de los países que integran el euro, a la adquisición por parte de Banesto de un tercio de las acciones en tres sociedades de su familia: 'Esa noticia es una noticia del año 99, hecha pública en el año 99 y por lo tanto no es demasiado noticia, independientemente de que cada cual publica lo que le parece conveniente. Fue una decisión empresarial de desprenderse de esas participaciones. No le veo ninguna relación con Gescartera, ni a esta ni a ninguna actividad particular de empresas en las que participo. Ni nadie las ha ligado a Gescartera, ni creo que lo pueda hacer. En cuanto a actividades mercantiles, hace más de 10 años que no tengo ninguna responsabilidad de gestión y como mero accionista conozco las decisiones que toman los gestores

5. ZAPATERO CUESTIONA QUE EL CARGO DE RATO SEA COMPATIBLE CON SUS NEGOCIOS PRIVADOS. 16.10.01

Los máximos dirigentes de PSOE e IU, José Luis Rodríguez Zapatero y Gaspar Llamazares, respectivamente, tienen un diagnóstico común ante el hecho de que sociedades del vicepresidente económico, Rodrigo Rato, reciban inyecciones financieras de la banca mediante créditos, como hizo el HSBC con la sociedad Muinmo, o compra de paquetes accionariales, como hizo Banesto con tres empresas de los Rato. Ambos cuestionan que sea compatible el cargo de Rato con la 'intensa actividad' de sus sociedades privadas.

Los Grupos Parlamentarios de PSOE e Izquierda Unida estudian la vía parlamentaria para esclarecer si el vicepresidente puede simultanear su actividad política con sus intereses empresariales privados. 'Muchos españoles se preguntan, y yo también, hasta qué punto puede haber un vicepresidente del Gobierno con tan intensa actividad empresarial. Dejo ahí la pregunta', señaló Zapatero, 'sin prejuzgar nada'. 'Creemos que puede haber colusión entre la dedicación política y tanta actividad empresarial. De momento, mostramos nuestra inquietud ante esa situación', declaró Zapatero tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de su partido.

Por su parte, el Diputado de IU , Felipe Alcaraz se queja de que los populares, con el apoyo de CiU, 'han tumbado' sus tres preguntas a Rato en el seno de la Comisión Gescartera. En ellas, IU solicitaba la 'relación de personas de la familia de Rato y de los miembros de los consejos de administración de empresas familiares que han pasado a ocupar puestos de responsabilidad en empresas públicas privatizadas desde 1996'.

Izquierda Unida también requería el volumen de créditos recibidos por las empresas del vicepresidente segundo y sus familiares, relación de las entidades prestatarias, fecha de su concesión y cancelación y su nivel de morosidad. Por último, la coalición se preguntaba por 'empresas de Rato que han sido adquiridas, al parecer por varios cientos de millones, por la banca española'. Llamazares no cree que Rato deba detallar sólo 'los créditos y participaciones' de la banca en sus empresas. 'Tiene que explicar además los raros vínculos familiares y políticos creados al calor del proceso de privatizaciones de empresas públicas. En definitiva, este es el caldo de cultivo de la mezcla entre lo público y lo privado y está en el trasfondo de la corrupción política', destaca el Coordinador de IU.

6. EL MARIDO DE LA ALCALDESA DE CÁDIZ RECONOCE QUE ES APODERADO DE UNA AGENCIA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO.18.10.01

Santiago Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, reconoce que es, desde mayo de 2000, apoderado de la empresa Viajes Ibermar, propiedad de la familia del vicepresidente económico del Gobierno, Rodrigo Rato.

Cobo reconoció que es el apoderado de Viajes Ibermar una hora y media después de que afirmase que lo había sido 'hace un año aproximadamente'. Hora y media más tarde, en declaraciones a la Cadena SER, Cobo rectificó: 'De la revisión de la documentación tras la última conversación, le puedo decir que, salvo que haya una comunicación que yo no tengo, el poder está vigente, aunque no haya intervenido posteriormente en nada'. Con todo, matizó: 'Soy un apoderado excepcional, no habitual, y que no participo en la vida diaria de la empresa'. El marido de Martínez no desveló el tipo de operación empresarial en la que figuró como apoderado 'para no citar a terceros'. Se limitó a afirmar que fue 'un negocio mercantil entre empresas' en la que no hubo ninguna operación bursátil ni participación de instituciones públicas.

Por otra parte, Cobo afirmó que mantuvo relaciones comerciales con la agencia en virtud de su condición de empresario hotelero y de amigo de Rato 'desde hace muchísimos años'. Negó también cualquier relación con Gescartera. 'Bajo ningún concepto, tengo, ni he tenido, y espero que Dios no me dé oportunidad de tener que ver con semejante historia', espetó. Viajes Ibermar es una empresa que tiene su sede social en la misma dirección que Muinmo, la sociedad de la familia Rato a la que el HSBC, el banco con el que operaba Gescartera, otorgó un préstamo de 525 millones de pesetas. Cobo dijo que ignora si Viajes Ibermar ha participado de ese crédito.

7. LA SOCIEDAD PRIVATIZADA ALDEASA TRABAJA DESDE 1997 CON LA EMPRESA DE VIAJES DE LA FAMILIA RATO. IBERMAR RECIBIÓ 1,5 MILLONES EN AYUDAS PÚBLICAS . 20.10.01

Aldeasa, sociedad pública hasta septiembre de 1997, cuando fue privatizada por el Ministerio de Economía, dirigido por Rodrigo Rato, trabaja desde ese año con Viajes Ibermar, empresa de la que es accionista el propio Rato, quien nombró en julio de 1996 al que aún es hoy presidente de Aldeasa, José Fernández Olano. Viajes Ibermar no sólo se ocupa de los viajes del personal de Aldeasa sino que dispone de una oficina en la sede de la sociedad privatizada, y se encarga del '60% al 70% de sus viajes', según un portavoz de esta empresa. Ibermar recibió 1,5 millones de subvención del Ministerio de Economía en 1997.

Con anterioridad a 1997, Aldeasa, firma dedicada a la venta de artículos en aeropuertos españoles y extranjeros, operaba con Viajes Barceló. La sociedad de la familia Rato tiene ahora un papel preeminente en la contratación de los viajes del personal de Aldeasa.

En la Aldeasa privatizada participa la administración pública a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) con algo más de un 5% de las acciones, según la información de la Comisión Nacional del Mercado de Valores. El mayor porcentaje de Aldeasa lo tiene Altadis (30% de participaciones), resultado de la fusión de la firma francesa Seita y otra empresa pública española privatizada, Tabacalera, entonces presidida por César Alierta, hoy presidente de Telefónica. Antes de que la compañía de tabaco fuera privatizada, el Gobierno le facilitó la compra del 20% de Aldeasa.

Portavoces de Aldeasa explican así las razones de la contratación de Viajes Ibermar: 'Hasta 1997 trabajábamos con otra agencia, pero no estábamos contentos con ella. Entonces, Viajes Ibermar nos hizo una buena oferta y la aceptamos'. La buena oferta consistió en que ofrecían abrir una oficina en la propia sede de Aldeasa, según un portavoz de la sociedad. Otras dos agencias (Ibercolor y Antillas) también gestionan viajes de Aldeasa pero no disponen de oficina en su sede. El portavoz admitió que Viajes Ibermar, que tiene hoy como apoderado a Santiago Cobo Cobo, marido de la alcaldesa de Cádiz, Teófila Martínez, no fue contratada por concurso, sino tras considerar la oferta realizada por esta empresa.

Viajes Ibermar también cerró en 1996 un acuerdo para realizar ventas en una de las grandes superficies comerciales: Alcampo. Este año, Alcampo constituyó una sociedad con viajes Ibermar para desarrollar un portal de viajes en Internet para lanzar Viaplus viajes.

Su línea económica ha sido descendente hasta el último balance conocido, de 1998. En 1996 ganó tres millones; y de ahí cayó a 107 millones de pérdidas en 1997 que, pese al contrato con Aldeasa, se elevaron a 120 millones en 1998.

Compra de Muinmo . Las deudas de la empresa doblaban sus recursos propios. En 1999, Muinmo, la empresa de la familia Rato que gestiona siete emisoras de radio en toda España, compró 263.000 acciones de Viajes Ibermar por casi 400 millones de pesetas, lo que la convertía en accionista mayoritario con el 51% de las participaciones. El año de la compra no pudo desembolsar el importe de las 263.000 acciones. Un año después, Muinmo consiguió un préstamo de 525 millones del HSBC, el banco que más ha trabajado con la agencia de valores Gescartera.

Ibermar consiguió en diciembre de 1997 una subvención de 1,5 millones de pesetas de la Secretaría de Estado de Comercio y Turismo, dependiente del Ministerio de Economía, como incentivo por comprar una agencia de turismo en Portugal

8. ECONOMÍA CONCEDIÓ UNA SUBVENCIÓN DE 22 MILLONES A AGUAS DE FUENSANTA. 20.10.01

El Ministerio de Economía, dirigido por el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, concedió una subvención este año a fondo perdido de 22.581.700 pesetas a Aguas de Fuensanta, participada hasta marzo de 1999 por la familia Rato y en la que todavía es consejera Ángeles Alarco Canosa, esposa del vicepresidente. Banesto adquirió parte de esta empresa, junto a otras dos de la familia Rato, en 1999.

La subvención, que se otorgó el 11 de abril de este año, lleva la firma de la directora general Belén Cristino Macho-Quevedo. Las subvenciones otorgadas por Economía se concedieron amparadas en una ley de 1985. En este caso se concedió tras aplicar el porcentaje del 10% a una inversión realizada por la empresa. Estas subvenciones tienen por objeto fomentar 'las iniciativas empresariales con intensidad selectiva en determinadas regiones del Estado con objeto de repartir equilibradamente las actividades económicas'.

La relación de Rodrigo Rato con esta empresa, que explota unos manantiales de agua mineral en Asturias, se remonta al 26 de febrero de 1976, cuando la sociedad otorgó al propio Rato unos poderes muy amplios cuya revocación no consta hasta la fecha en el Registro Mercantil, a pesar de que abandonó el consejo de la sociedad.

Rato fue consejero delegado de la sociedad entre 1978 y 1982, e incluso ocupó la presidencia de la misma entre el 11 de enero de 1985 y el 20 de junio de 1991, cuando pasó a ser miembro del consejo de administración. Rodrigo Rato cesó como consejero de Aguas de Fuensanta el 5 de enero de 1993. En la junta del 18 de marzo de 1999 se incorporó al consejo Ángeles Alarco, según el Registro Mercantil.

La Corporación Banesto adquirió el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta, el 40,53 del Grupo Alimentario de Exclusivas y el 36,10% de Cartera del Norte. Las tres empresas tienen participaciones cruzadas de la familia Rato y se complementan en la producción y comercialización de bebidas.

La memoria de Banesto de 1999 recoge la compra y sitúa la empresa como 'sociedad asociada' con una información adicional que resume: 'Capital, 426; Reservas, 707; Resultados, 20', en cifras expresadas en millones de pesetas. Paradójicamente, la compra coincidió con un amplio proceso de desinversión de activos industriales de Banesto en toda España.

La memoria del banco no informa a los accionistas sobre el precio pagado y explica que 'los administradores han considerado conveniente omitir el importe neto registrado en libros del banco y/o sociedades dependientes para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta, que la divulgación de esta información podría perjudicar tanto al banco como a las propias sociedades'.

Expansión publicó el 19 de febrero de 1999 que la compra del 45,3% de Aguas de Fuensanta había costado 1.000 millones, lo que significa que el valor total de la compañía sería de 2.207 millones, a pesar de que sólo había ganado 20,3 millones en 1998. Es decir, la compra se hizo a un PER -relación entre el precio pagado y el beneficio obtenido- de 108. Al año siguiente, la empresa perdió 46,8 millones. Aguas de Fuensanta tenía en 1998 unas deudas de 1.571 millones, 651 a largo plazo

9. EL PSOE RELACIONA A DOS EMPRESAS DE LA FAMILIA RATO CON LA OPERACIÓN CHAMARTÍN .1.11.01

Rafael Simancas, portavoz socialista en el Ayuntamiento de Madrid, afirma que el 'impulso' que está a punto de recibir la atascada Operación Chamartín podría tener relación 'con la vinculación de dos empresas de la familia Rato Figaredo con la sociedad Duch (Desarrollo Urbanístico Chamartín)'. Se refería el edil a las empresas Riofisa y Urbanismo y Ciudad. En los consejos de administración de ambas empresas aparece Ramón Rato, hermano del vicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato. Según Simancas, Riofisa ha adquirido recientemente 70.000 metros cuadrados de suelo en la zona de la Operación Chamartín (un total de 3,2 millones de metros).

Este plan urbanístico, puesto en marcha en 1993 cuando el PP gobernaba en el Ayuntamiento y el PSOE en la Comunidad y en el Gobierno central, tiene como objetivo cubrir el haz de vías que llegan a la estación de Chamartín, para construir sobre ellas y prolongar el paseo de la Castellana hasta la M-40. Renfe, propietaria de la mayoría de los terrenos, convocó entonces un concurso que ganó Argentaria con un proyecto del arquitecto Ricardo Bofill. Esa entidad, que fue privatizada al llegar el PP al Gobierno en 1996, creó la empresa Duch para ejecutar el proyecto. Dada la importancia de esa operación urbanística, en 1997 se acordó que un consorcio, con presencia de las tres administraciones, controlase la actuación de Duch.

Las discrepancias entre la Comunidad y el Ayuntamiento mantienen la operación parada desde 1998, pero, ahora, el vicepresidente regional, Luis Eduardo Cortés, asume la presidencia del consorcio y se ha comprometido a 'arrancar' la operación.

10. SEIS EMISORAS DE LOS RATO CON 26.000 OYENTES RECIBIERON 40 MILLONES DE REPSOL EN PUBLICIDAD. LA PETROLERA ESTÁ PRESIDIDA POR ALFONSO CORTINA, NOMBRADO POR RATO ANTES DE SU PRIVATIZACIÓN. 5.11.01

Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. La audiencia total de las seis emisoras, 26.000 oyentes según el Estudio General de Medios, representa menos del 0,14% de la audiencia de la radio en España (18 millones). Como ejemplo ilustrativo, Repsol facturará en el mismo periodo 67 millones a la SER, que cuenta con casi 200 emisoras y más de 10 millones de oyentes.

Muinmo es una sociedad limitada propiedad del vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, y de sus dos hermanos, Ramón y María Ángeles, que absorbió a Rueda de Emisoras Rato en marzo de este año tras disolverse esta sociedad. En total tiene concedidas siete emisoras, aunque una de ellas, la de San Fernando de Henares (Madrid), la tiene alquilada a Radio Intereconomía. De las seis restantes, cinco están ubicadas en Mallorca y una en Getafe (Madrid). La emisora de San Fernando y las de las localidades de Alaior y Alcudia fueron concedidas por Gobiernos del PP. En el caso de las dos mallorquinas, la adjudicación se produjo pocos meses antes de que acabara el mandato de Jaume Matas (actual ministro de Medio Ambiente) como presidente de Baleares.

Muinmo atraviesa una situación financiera muy delicada. Esta empresa recibió un crédito de 525 millones de pesetas del Honk Kong and Shanghai Banking Corporation (HSBC) en diciembre de 2000, pese a afrontar unas deudas de 545 millones de pesetas y unas pérdidas de 129 millones en el ejercicio de 1999, el último del que hay constancia en el registro.

Se desconocen las garantías que aportó Muinmo para avalar el préstamo, excepto las del patrimonio personal de los hermanos Rato. Según declaró el vicepresidente en la comisión de investigación de Gescartera, el riesgo de este crédito fue 'reasignado' por HSBC a su central de Londres. El pasado 5 de octubre, cuando se conoció la existencia de dicho crédito, Rato aseguró, en referencia a las empresas de su familia: 'Yo no entro en la gestión'.

La última oleada del Estudio General de Medios (EGM) concede a las seis emisoras que explota Muinmo una audiencia de 26.000 oyentes, de los que 11.000 corresponden a la de Getafe (Madrid). El resto de audiencia se distribuye de la siguiente manera: Radio Balear de Alaior, 1.000 oyentes; Radio Balear de Alcudia, 2.000; Radio Balear de Inca (musical), 8.000; Radio Balear de Manacor, 2.000, y Radio Balear de Palma, 2.000.

En las mismas áreas (Baleares y zona sur de Madrid) la cadena SER cuenta con ocho emisoras y un total de 136.000 oyentes (114.000 en Baleares); Onda Cero tiene otras ocho y 66.000 oyentes (la mitad en las islas), y la Cope posee siete emisoras con 64.000 oyentes (53.000 en el archipiélago). Pero la audiencia no parece ser la condición determinante para el reparto de contratos publicitarios en este caso. De los 67 millones adjudicados a la cadena SER, sólo 181.000 pesetas corresponden a las emisiones locales de Baleares. La cadena Rato ya recibió 26 millones de Repsol en 1998, cuando sólo tenía cuatro emisoras, tres en Baleares y una en Getafe.

Repsol justifica este trato preferente a las emisoras de los Rato por el deterioro que la imagen de la compañía petrolera ha sufrido en las islas, donde existe una fuerte conciencia sobre la defensa del medio ambiente y un rechazo a las empresas contaminantes.

Por ello, Repsol se prestó a colaborar con el Gobierno autónomo en la instauración del impuesto ecológico. En ese contexto se enmarca, según la compañía, el patrocinio al programa Naturaleza balear, que emiten al alimón Radio Balear Palma, Radio Balear Inca y Radio Balear Manacor, las tres emisoras más veteranas. Repsol patrocina también en esta cadena la información meteorológica y la de tráfico, e incluye cuñas sobre el Campeonato Mundial de Velocidad de Motociclismo. Llamativamente, Repsol eligió para estas campañas a las emisoras con menor audiencia en Baleares.

El grupo Repsol está presidido por Alfonso Cortina desde 1996, año en el que, tras la llegada del Partido Popular al Gobierno, fue propuesto por Rodrigo Rato para sustituir a Óscar Fanjul. Con Cortina, que mantiene de antiguo una estrecha amistad con el vicepresidente Rato, Repsol se ha convertido en la primera empresa española por beneficios, puesto que se disputa con Telefónica. Esta última compañía también invierte en las emisoras de la familia Rato. Fuentes internas de Muinmo han confirmado que tienen contratos de publicidad con Telefónica, aunque no han querido cuantificar el importe.

Por otra parte, Radio Intereconomía, cadena que centra su actividad en la información económica y que en noviembre de 2000 integró sus emisoras con la empresa editora de la revista Época, ha recibido en torno a 30 millones de pesetas en publicidad del grupo petrolero. El Grupo Intereconomía, presidido por Julio Ariza, ex diputado del PP en el Parlamento catalán, explota en alquiler la emisora de San Fernando de Henares que el Gobierno de Ruiz-Gallardón adjudicó a Muinmo.

En Baleares, el grupo de emisoras de los Rato emite durante cuatro horas diarias, desde las 18.00 y las 22.00, el contenido de Radio Jove, una iniciativa radiofónica creada por el Partido Popular en la pasada legislatura para impulsar los 'valores juveniles'.

Este espacio se difundió en un principio por Antena 3 y después por Última Hora Radio. El pasado 30 de abril la consejera de Bienestar Social del Gobierno balear, Fernanda Caro, de Izquierda Unida, firmó el acuerdo entre Radio Jove y Radio Balear, que supone a esta última empresa un ingreso anual de nueve millones de pesetas del erario del Gobierno autónomo, presidido por el socialista Francesc Antich

11. EL PSOE ACUSA A EMPRESAS DE RATO DE RECIBIR AYUDAS ENCUBIERTAS DE COMPAÑÍAS PRIVATIZADAS. 6.11.02

El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, afirmó que " las relaciones entre el vicepresidente Rato y el empresario Rato son cada vez más oscuras, y debe dar muchas explicaciones". Cuando concluya sus trabajos la comisión Gescartera, el PSOE abrirá otra vía para indagar en los negocios privados del vicepresidente segundo del Gobierno, por la sospecha de que sus empresas se han beneficiado de su posición en el Gabinete. Mientras, el PP se limitó a decir que las informaciones sobre Repsol y Rato obedecen a 'guerras comerciales entre grupos mediáticos'.

Caldera pronosticó que, "al final, se descubrirá que Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas a través de subvenciones encubiertas".

El inminente fin de los trabajos de la Comisión Gescartera, una vez que sus conclusiones se voten en un pleno del Congreso, previsiblemente la próxima semana, irá seguido de una serie de propuestas de cambios legislativos respecto a las incompatibilidades de altos cargos, y de preguntas al vicepresidente segundo en esa Cámara. El PSOE sostiene que Rodrigo Rato tendría que haber consignado todos sus intereses en el Registro de Actividades de Altos Cargos, y se va a hacer una averiguación en ese sentido en la Comisión del Estatuto del Diputado, a petición de IU.

El PSOE promoverá una legislación que haga más difícil la mezcla de intereses públicos y privados de los altos cargos de la Administración. "Rato tiene derecho a ser rico por su casa y nos alegramos de que así sea, pero su actividad empresarial no puede tener trato de favor de nadie, ni de la Administración ni del sector privatizado. Ahora, el Gobierno se salta a la torera la Ley de Incompatibilidades", se quejó Jesús Caldera.

El portavoz socialista insinuó que el vicepresidente segundo del Gobierno se ha podido beneficiar, en su faceta empresarial, de decisiones tomadas por compañías privatizadas y cuyos presidentes han sido designados por el propio Rato, como ha ocurrido con Repsol. Esa empresa ha contratado publicidad por importe de 40 millones de pesetas con seis emisoras de radio de la familia Rato, y puede que otras empresas privatizadas hayan hecho algo similar, según el PSOE. Caldera abrió sus críticas al ministro de Economía con esta pregunta: "¿Hay alguna otra empresa privatizada bajo el PP en la que usted, señor Rato, colocó al presidente, que también le haya dado otra subvención encubierta?". Después, hizo un pronóstico: "Al final, descubriremos que el señor Rato ha recibido trato de favor de empresas privatizadas". Los socialistas denominan "subvenciones encubiertas" al dinero recibido por empresas de Rato en concepto de contratos de publicidad. Las seis emisoras de Muinmo, la cadena de radio de la familia Rato, han recibido este año 40 millones de pesetas en contratos publicitarios de Repsol, lo que supone el 6,66% de los 600 millones que la petrolera ha destinado este año a inversión publicitaria en radio. Los socialistas resaltan que esas emisoras suman unos 26.000 oyentes, mientras que, por ejemplo, la Cadena SER, con casi 200 emisoras, dispone de una audiencia de más de 10 millones de oyentes, y los contratos de publicidad que ha suscrito con ella Repsol se han situado en unos 67 millones de pesetas.

En medios socialistas se asegura que hay otras pistas en las que están trabajando y que son las que le permiten a su portavoz, Jesús Caldera, insinuar que puede haber más casos de "trato de favor" a Rato por parte de presidentes colocados por él al frente de empresas privatizadas. Caldera insistió en que el vicepresidente segundo ya no sólo tiene que dar cuenta del crédito del HSBC a Muinmo, por importe de 525 millones de pesetas, sino también de estos contratos publicitarios. "Son ayudas o subvenciones, aunque se trate de disfrazar de otra cosa", sostuvo el portavoz socialista.

En el PP, mientras, se mostraron muy tranquilos ante la aparición del supuesto trato de favor a las empresas de la familia Rato. El portavoz del partido del Gobierno en la Comisión Gescartera, Vicente Martínez Pujalte, restó importancia a la publicación de la noticia sobre los gastos en publicidad de Repsol en las emisoras de los Rato y se limitó a sostener que sólo obedece a "las guerras comerciales entre los grupos mediáticos" para ver "quién consigue más o menos publicidad".

Martínez Pujalte vinculó lo que él llama "cacería" contra Rato con el "descontento" socialista por el resultado de la Comisión Gescartera, que según él no ha logrado, como pretendía el PSOE, demostrar la responsabilidad política de Rato.

12. EL GOBIERNO DE EDUARDO ZAPLANA DA 40 MILLONES A UNA FUNDACIÓN VINCULADA A RATO PARA HACER UN GIMNASIO. LA ENTIDAD PADRE ARRUPE GESTIONA UN COLEGIO DE ELITE EN EL SALVADOR PARA FORMAR BACHILLERES

La Generalitat Valenciana ha destinado una partida de 40 millones del capítulo de fondos correspondientes a la cooperación al desarrollo a la financiación de un gimnasio en el colegio Padre Arrupe de El Salvador, que gestiona la fundación del mismo nombre presidida por la cuñada del vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, Felicidad Salazar-Simpson, y de la que es tesorero Ramón Rato, hermano del número dos del Gobierno que preside José María Aznar. El dinero servirá para financiar parte de las instalaciones deportivas que la fundación tiene en marcha en el colegio y que incluyen vestuarios, cancha de baloncesto y sala de gimnasia. El proyecto de colegio fue inaugurado en 1997 con la presencia del propio Aznar y graduó su primer alumno a finales de 1999. Dedicado a la formación de bachilleres, el colegio logró el año pasado la consideración de Colegio de España por parte del Ministerio de Educación, con el objeto de homologar sus títulos. No obstante, ni el colegio ni la fundación han estado exentos de polémica. Primero por la vinculación de la familia del vicepresidente del Gobierno y las empresas que colaboran en la entidad, algunas de ellas bancos como SCH, Argentaria o Caja Madrid. Segundo por el modelo de educación que ofrecen. Según un amplio informe publicado por la revista El Siglo sobre la fundación Padre Arrupe, la elección del nombre ha creado malestar con la compañía de Jesús que lo ha interpretado como una apropiación. Según la misma revista, la fundación adquirió los derechos del nombre tras alcanzar un acuerdo con la familia del fallecido Arrupe. Los jesuitas han dejado claro que la entidad no guarda relación con ellos pese a que lleva el nombre de quien fue superior general de la Orden entre 1965 y 1983. Pero además, el colegio, el principal proyecto de la fundación, tampoco ha sido ajeno a la polémica. En Navidad del año pasado una cadena de televisión emitió un maratón solidario para recaudar fondos para El Salvador, que acababa de sufrir un terremoto. El cabeza visible de Mensajeros de la Paz, el padre Ángel, decidió donar en directo 100 millones de pesetas a la Padre Arrupe recaudados por la ONG en un programa anterior. Pero finalmente optó por solicitar la devolución del dinero tras visitar el colegio. Sobre las razones de su decisión, el Padre Ángel declaró a El Siglo: «Sí, teóricamente el colegio es para pobres, pero si tú pides un nivel intelectual para entrar, no creo que los más humildes, quien no tiene para comer, pueda llegar a él». A las críticas que consideran el centro de El Salvador como un colegio de elite la fundación responde que los alumnos están subvencionados y que reciben un compendio de música, deporte, poesía y materia académicas para dar una formación integral y humana. El centro se ubica en Soyapango, una zona marginal de la capital. En su patronato figuran, además de los citados familiares del vicepresidente, empresarios de la comunicación como Blas Herrero o el ex ministro y diputado socialista Jerónimo Saavedra. La mayor parte de los allegados a Rato que figuran en el patronato aparecen además en los consejos de administración de las empresas ligadas al vicepresidente. Es el caso de su propio hermano Ramón Rato, o la familia Salazar Simpson, quienes administran empresas como Aguas de Fuensanta o Grupo Alimentario de Exclusivas. Otras empresas de los Rato y Salazar Simpson son Viajes Ibermar, Aurosur o Edificaciones Padilla. Algunas de estas empresas, como Viajes Ibermar, colaboran también con la fundación Padre Arrupe. También la editorial Planeta, Telepizza o Iberia son colaboradoras.

13. EL GOBIERNO AFIRMA QUE RATO NO INCURRE EN INCOMPATIBILIDAD PORQUE PARTICIPA EN SUS EMPRESAS A TRAVÉS DE UNA SOCIEDAD.19.12.01

El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, no ha incumplido la Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos porque aunque posee más del 10% de las acciones en una empresa que contrata con el sector público (la sociedad Muinmo, con seis emisoras de radio), mantiene esa participación a través de una empresa interpuesta (Aurosur). Éste fue el argumento esgrimido en el Congreso por el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, al explicar el informe de la Dirección General de Inspección sobre el cumplimiento de esa ley por parte de Rato.

El artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, aprobada el 11 de mayo de 1995 dice textualmente: 'Los altos cargos no podrán tener, por sí o junto con su cónyuge e hijos dependientes y personas tuteladas, participaciones superiores a un 10% en empresas que tengan conciertos o contratos, de cualquier naturaleza, con el sector público estatal, autonómico o local'.

Rato ha reconocido, y así consta en el Registro Mercantil, que tiene una participación superior al 10% en Muinmo, una empresa que contrata con el sector público a través de sus sociedades de radio. El matiz lo incorporó el propio Rato el pasado 28 de noviembre, en su respuesta al PSOE en la sesión de control al Gobierno. Entonces dijo que no era el propietario de esa empresa y después, en los pasillos del Congreso, explicó que la tenencia de las acciones no era directa.

El diputado socialista Ángel Martínez Sanjuán citó unas declaraciones de Rato en las que exponía que era propietario de una empresa y que ésta, a su vez, era accionista de Muinmo. El ministro Posada subrayó que el artículo 2.2 'prohíbe literalmente que el alto cargo tenga una participación directa en las empresas que contraten con el sector público'. Y añadió: 'Siempre que el legislador ha querido referirse a las sociedades participadas indirectamente lo ha hecho expresamente, cerrando por ello toda posibilidad de interpretaciones más amplias'. Es decir, como la participación es indirecta, no se incumple la ley. Posada intentó explicarse: 'La mera participación de un alto cargo en una sociedad que, a su vez, participa en otra no tiene por qué influir en la capacidad de actuación de esta segunda, por no contar con el poder de dirección necesario'. De otra forma, Posada pretendió que Rato no cuenta 'con el poder de dirección necesario' en Muinmo, una empresa que obtuvo un crédito de 525 millones de pesetas del HSBC, el único banco que trabajó con Gescartera durante los nueve años de vida de la agencia de valores que ha estafado 15.578 millones de pesetas a 1.383 inversores.

El PSOE consideró 'muy peligrosa' la interpretación del ministro porque 'se está lanzando un mensaje político [para] que cualquier alto cargo pueda crear una sociedad patrimonial propietaria de acciones' de empresas que sí contratan con el sector público, en la seguridad de que 'no le va a resultar incompatible'. CiU sostuvo que la interpretación del Gobierno 'rompe el consenso' con el que se fraguó la ley y reclamó alguna medida para recuperarlo.

El PP y el ministro defendieron que la ley no necesita retoques y matizaron que si se pactara una modificación sólo sería aplicable 'a futuro'. Es decir, Rato seguiría cumpliendo la ley pero, en esa hipótesis de futuro, tendría que vender parte de su participación indirecta en Muinmo.

14. RATO AFIRMA QUE CUMPLE CON LAS INCOMPATIBILIDADES QUE FIJÓ EL PSOE. 20.12.01

El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía, Rodrigo Rato, ha remitido un escrito a la Comisión del Estatuto de los Diputados que no va a modificar ni un ápice la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura y en la que dejó en blanco todas las preguntas que se referían a posibles actividades privadas. En la última pregunta de la sesión de control al Gobierno, la diputada socialista Soledad Pérez Domínguez acusó al vicepresidente y al ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, de mentir sobre el cumplimiento de Rato de la Ley de Incompatibilidades: 'Miente sobre sus empresas, subvenciones y contratos, y sobre su compatibilidad'. Rato respondió que cumple la Ley de Incompatibilidades, aprobada en 1995 a propuesta del PSOE.

La Mesa de la Comisión del Estatuto analizará el escrito del vicepresidente. En él, Rato declara textualmente: 'No desempeño puesto o cargo alguno que lleve anejas funciones de dirección, representación, asesoramiento o prestación de servicios en ninguna clase de empresas, tengan o no contratos o relaciones con el sector público'.

15. SÓLO EL PP Y SUS SOCIOS CERTIFICAN LA COMPATIBILIDAD DEL MINISTRO RATO.21.12.02

Banesto adquirió en 1999 participaciones de tres empresas de la familia Rato: Aguas de Fuensanta, Cartera del Norte y Grupo Alimentario de Exclusivas. Las tres sociedades, relacionadas entre sí, fueron las únicas compras de Banesto ajenas a su grupo corporativo. El precio de la operación se desconoce, porque la dirección del banco negó a principios de este año esa información a un accionista, con el argumento de no 'perjudicar los intereses del banco'.

Banesto compró el 16 de marzo de 1999 el 45,3% de Aguas de Fuensanta (donde figuran como accionista María Ángeles Alarco, esposa de Rodrigo Rato, y el cuñado del vicepresidente, José de la Rosa Alemany); el 40,53% del Grupo Alimentario de Exclusivas (la familia Rato controlaba en 1999 el 38% de la sociedad); y el 36,10% de Cartera del Norte (participada por empresas de la familia Rato). Las tres empresas tienen participaciones cruzadas y se complementan entre sí en la producción y comercialización de bebidas.

La situación económica de Aguas de Fuensanta -empresa dedicada a la comercialización y envasado de aguas minerales- era mala cuando Banesto entró en su accionariado. En 1997 ganó 21 millones, un año después los beneficios sumaron 20,3 millones y en 1999 el resultado final arrojó unas pérdidas de 46,8 millones de pesetas.

Las deudas en 1999 de la empresa, que a su vez controlaba otras tres sociedades del mismo sector, superaban los 1.800 millones de pesetas, una cantidad muy por encima de los fondos propios reconocidos (1.106 millones). Tras la entrada de Banesto en marzo de 1999, el consejo de administración de la empresa decidió ampliar el capital en 150 millones de pesetas en diciembre.

Para comercializar bebidas y tabaco, los Rato participan en la empresa Grupo Alimentario de Exclusivas, otra de las sociedades en cuyo accionariado entró Banesto en 1999. Ese año, consiguió unas ganancias de 157.000 pesetas; el anterior ganó sólo 7.000 pesetas y en 1997 perdió 600.000 pesetas. Con unos fondos reconocidos de 26 millones de pesetas, afrontaba en 1999 unas deudas de 248 millones. La entrada de Banesto también permitió una ampliación de capital de 30 millones.

Para inversiones mobiliarias, los Rato tenían Cartera del Norte, en la que Banesto compró el 36,1% de las acciones. Esta empresa ha perdido dinero en los tres últimos ejercicios: 33.000 pesetas en 1998, 44.000 en 1999 y 686.000 en 2000. Un año antes de que Banesto entrase en su accionariado, la empresa debía 106 millones de pesetas frente a unos fondos propios de tres millones. La empresa se fortaleció en 1999 tras la incorporación de Banesto: los fondos propios crecieron hasta los 111 millones y las deudas descendieron a 7,5 millones. En las cuentas de Banesto de 1999 y 2000 se hacen salvedades importantes sobre la adquisición de acciones en las tres empresas de la familia Rato.

En el caso de Aguas de Fuensanta, Banesto aclaraba: 'Los administradores han considerado conveniente omitir el importe registrado en el libro del banco para estas participaciones por entender, al encontrarse parte de ellas en reestructuración y/o venta que la divulgación de esta información podría perjudicar al banco'.

Un accionista preguntó a principios de este año por los detalles de la operación sobre Aguas de Fuensanta y el secretario del Consejo de Banesto le contestó que la ley amparaba a la entidad bancaria para no informar sobre ese asunto ya que el interesado sólo poseía 65 acciones del banco, un porcentaje insuficiente para que su pregunta obligara a la entidad a responder.

El PP, con el respaldo de CiU y Coalición Canaria, certifica que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, compatibiliza a la perfección su cargo de diputado con sus actividades privadas. Si hace unos días el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, defendió que Rato no ha incumplido el artículo 2.2 de la Ley de Incompatibilidades de altos cargos, que dice que éstos no podrán tener, por sí o junto a su cónyuge e hijos, participaciones de más del 10% en empresas que contraten con el sector público, ahora la Comisión del Estatuto del Diputado certificó que el ministro, como diputado, tampoco incumple el artículo 159.3.a) de la Ley del Régimen Electoral, que se aplica a diputados y senadores. Declara incompatible con el mandato de diputado mantener una 'participación superior al 10% en actividades empresariales o profesionales de toda índole que tengan conciertos, concesiones o contratos con organismos o empresas del sector público estatal, autonómico o local'.

La mayoría del PP, CiU y CC decidió que Rato no incumple este artículo basándose simplemente en el escrito que éste les remitió y en el que el vicepresidente afirma que no tiene nada que añadir a la declaración de actividades que realizó al inicio de la legislatura. En esa declaración, Rato dejó en blanco todas las preguntas sobre posibles negocios privados.

El presidente de la Comisión, el popular Aurelio Romero, evitó explicar el razonamiento de su grupo basándose en que las deliberaciones son a puerta cerrada. Los representantes de CiU y CC, Manel Silva y Luis Mardones, argumentaron que la Comisión del Estatuto no es de investigación, por lo que tiene que dar por buenas las declaraciones de los diputados: no puede indagar más. Los diputados del PSOE, IU y PNV, Joan Marcet, Luis Carlos Rejón y Margarita Uría, arrancaron su rechazo a esta absolución mayoritaria con el argumento de que no tienen suficientes datos para concluir que Rato no ha incumplido y reclamaron ver su declaración de bienes.

El motivo por el que pidieron conocer este documento es que, durante la Comisión Gescartera, el HSBC informó de que había concedido un crédito de 525 millones de pesetas a la empresa Muinmo y declaró que esa sociedad era propiedad, a partes iguales, de los tres hermanos Rato. Como Muinmo, a través de sus emisoras de radio, contrata con el sector público y el vicepresidente tiene más de un 10% de participación habría incumplido, según PSOE, IU, PNV y Grupo Mixto, su compatibilidad como alto cargo y como diputado.

El Gobierno, al eximirle de incumplir como alto cargo, decidió que ese porcentaje debe poseerse directamente y no a través de empresas intermedias, como parece ser el caso. CiU y CC, en su respaldo al PP, esgrimieron que a la Comisión del Estatuto no le compete reclamar esa declaración y que ésta sólo se usa como garantía para poder demostrar, al final del mandato, que el cargo público no se ha enriquecido.

16. CUATRO MINISTROS SE INHIBIERON EN EL TRÁMITE DE 14 ASUNTOS RELACIONADOS CON SUS INTERESES PRIVADOS. 8. 01.02

Cuatro ministros del Gobierno de José María Aznar han tenido que acudir en los dos últimos años a la fórmula administrativa de la inhibición al tramitar al menos 14 expedientes que chocaban con sus intereses personales sobre los que ha tenido que resolver otro ministro no afectado por tal incompatibilidad. El rastreo de este tipo de situaciones excepcionales en la tramitación de los distintos ministerios ofrece 14 casos administrativos de inhibición en expedientes aprobados desde la primavera de 1999. Son los que siguen:

- Rato. Compras de Coca-Cola. El 4 de mayo de 1999 el ministro de Economía Hacienda, Rodrigo Rato, manifiesta su voluntad de no intervenir en la tramitación y resolución del expediente NV-158. Le sustituye el ministro Industria y Energía, Josep Piqué. Se trataba de resolver sobre un proyecto de adquisición por parte de Coca-Cola de Schweppes remitido al Servicio de Defensa de la Competencia en noviembre de 1998. El expediente fue remitido a Rato en enero de 1999, y en abril de ese año emitió el tribunal de defensa de la competencia su dictamen, que planteaba 'serias dudas' ya que la entidad resultante coparía el 71,6% del mercado de bebidas refrescantes carbónicas. Con el dictamen en la mano, Rato se inhibió en la última fase del proceso. Ante la mala acogida de su propuesta, las empresas desistieron de la operación. La abstención de Rato se debió presumiblemente a que la empresa Rebecasa, propiedad de la familia Rato, tiene un pleito en los tribunales contra Schweppes.

- Arias Cañete. Vinos. El 31 de mayo de 1999 era el ministro de Agricultura, Miguel Arias Cañete, quien se inhibía en los expedientes sancionadores en la materia de vinos de denominación de origen Rioja. El decreto de inhibición no aclara el choque de intereses. Le sustituyó el titular de Sanidad, José Manuel Romay, para resolver el expediente. En julio de ese mismo año, Arias Cañete, vuelve a inhibirse en expedientes sancionadores por la denominación vino de Rioja. Le sustituye, nuevamente, el titular de Sanidad, Romay. El 20 de enero de 2000, se repite la misma situación de inhibición del titular de Agricultura en expedientes por denominaciones vinícolas.

- Piqué. Gas natural. El 28 de julio de 1999 el entonces titular de Industria, Josep Piqué se inhibe en un expediente relativo a los precios del gas natural como materia prima. Tampoco aquí se explicitan las razones de la inhibición. El ministro, antes de llegar al Gobierno, fue alto dirigente de Ercros, grupo químico que presidió y que pertenece a un colectivo industrial que negocia precios específicos del gas. Rato sustituyó a Piqué en este asunto.

- Birulés. Televisión digital. El 22 de noviembre de 2000, la titular de Ciencia y Tecnología, Ana Birulés, se inhibe de la tramitación de los concursos públicos para adjudicar dos concesiones para la explotación, en abierto, del servicio de televisión digital terrestre, y para la adjudicación de dos concesiones de radiodifusión sonora digital terrenal. Birulés, antes de acceder a su cartera ministerial, fue consejera general de Retevisión, compañía que obtuvo una licencia para explotar una plataforma digital terrestre. Le sustituyó el titular de Administraciones Públicas, Jesús Posada. Rato, no se inhibió formalmente, pero se ausentó del Consejo deliberante, ya que posee acciones de Prensa Española, el grupo editor de Abc, socio de Net TV, uno de los concurrentes.

- Arias Cañete. Toros. El 25 de enero de 2001, Arias Cañete vuelve a inhibirse. Los intereses empresariales de su mujer, que tiene ganadería de lidia, le hace apartarse de la elevación al Consejo de un decreto elaborado por su departamento sobre prototipo racial de la raza bovina de lidia. Le sustituyó el titular de Interior.

Más toros, más inhibiciones. Arias Cañete, delega el 25 de julio de 2001 en el vicepresidente primero, Mariano Rajoy, el expediente de medidas de apoyo al sector taurino en las acciones de lucha contra la encefalopatía espongiforme bovina. El 3 de agosto de 2001, Arias Cañete, se inhibe en la adopción de disposiciones de carácter general y resolución de expedientes relativos a toros de lidia. Le sustituyó el ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada.

- Rato. La Casera y Schweppes. El 19 de julio de 2001, Rato se inhibe en la tramitación y resolución del expediente 171 de Defensa de la Competencia sobre concentración de La Casera y Schweppes. Le sustituyó el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.

- Birulés y Rato. Acciones de Hispasat. El 27 de septiembre pasado, la ministra de Tecnología, decidió no intervenir en la ampliación del capital y transmisión de acciones de Hispasat. Rato, designado para sustituirla, delegó, a su vez, en el ministro de Defensa, Federico Trillo.

- Rato. Concentración de medios de comunicación. El vicepresidente volvió a inhibirse el 25 de octubre de 2001 en la resolución de un expediente sobre defensa de la competencia en relación con la concentración del Grupo Corrreo y Prensa Española, editora de Abc. El 31 de octubre, Rato se inhibía en la tramitación del expediente por el que se da cumplimiento a la sentencia de 9 de junio de 2000 sobre concentración de dos emisoras de radio (Antena 3 y Ser). Rato posee media docena de emisoras de radio a través de empresas familiares.

- Rato. Eutelstat e Hispasat. El pasado 12 de diciembre, Rato volvió a inhibirse en la operación de concentración de las sociedades Eutelstat e Hispasat. Delegó en el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.

17. RUDI VETA LA PREGUNTA SOCIALISTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. 13.04.02

La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechaza la siguiente pregunta que el PSOE pretendía realizar al vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato: '¿Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por don Francisco González, algún crédito a empresas participadas por usted o su familia?'. Un portavoz del ministro de Economía negó rotundamente que Rato haya influido ni ahora ni nunca en decisiones de la Presidencia del Congreso. Margarita Mariscal de Gante, vicepresidenta del Congreso, aseguró que el rechazo obedece a motivos 'estrictamente jurídicos', pues la pregunta 'contraviene el artículo 108 de la Constitución'.

El artículo 108 dice: 'El Gobierno responde solidariamente de su gestión política ante el Congreso de los Diputados'. La Presidencia del Congreso hizo pública una nota en la que asegura que la pregunta socialista fue rechazada por no corresponder 'a la gestión política del Gobierno'.

La portavoz adjunta del Grupo Socialista, Teresa Cunillera, denunció que Rudi 'censuró la pregunta desde Egipto' y relató que, durante toda la mañana, la presidenta del Congreso, que se encuentra de viaje oficial, les hizo llegar, a través del letrado, que la pregunta no podía 'ser calificada en esos términos' y esgrimió el artículo 186.2 del Reglamento del Congreso. Éste dice que 'no será admitida a trámite la pregunta de exclusivo interés personal de quien la formula o de cualquier otra persona singularizada, ni la que suponga consulta de índole estrictamente jurídica'.

El PSOE considera que su pregunta se atenía 'estrictamente' al Reglamento, pero la reformuló en los siguientes términos: '¿Puede afirmar el vicepresidente segundo y ministro de Economía que no han recibido, las empresas participadas por usted o su familia, algún crédito por parte de alguna entidad financiera pública, hoy privatizada?'. También fue rechazada.

Rudi les hizo llegar, según el relato de Cunillera, que sólo podía admitirse a trámite una pregunta que reclamara si hubo algún trato de favor al vicepresidente Rato para ligar así el crédito con su calidad de ministro. El ministro, que participó en Oviedo en el Ecofin, contestó que él 'no comenta' las decisiones de la Cámara y 'se somete' a las preguntas de los diputados.

Jesús Caldera, portavoz del PSOE en el Congreso, aseguró desde Burgos que su partido tiene 'constancia de que la familia Rato recibió varios créditos', pero quiere 'que sea el ministro quien lo explique en el Parlamento y diga en qué condiciones se concedían esos créditos'.

El PSOE detalló que quiere conocer las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, cuando aún era una entidad pública, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco-Aragonesa, SA), cuyo presidente, Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. Además, Ciuvasa mantenía en 2000 un 35,2% de la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa. El portavoz de Rato declinó comentar estos extremos al calificarlos de cuestión privada.

18. ARENAS ACUSA A ZAPATERO DE 'ESTAR TODO EL DÍA INJURIANDO Y DIFAMANDO'.14.04.02

El secretario general del PP, Javier Arenas, acusa al secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, de 'degradar la vida política y parlamentaria' al 'estar todo el día injuriando, calumniando y difamando'. Por su parte, el líder socialista replicó que quien degrada la democracia son los populares al vetar en el Congreso las preguntas del PSOE sobre créditos bancarios concedidos a la familia del vicepresidente Rodrigo Rato.

Las pruebas de esa degradación son, según Arenas, las actuaciones de los socialistas en el escándalo de las cuentas secretas del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (BBVA) y su exigencia de que el vicepresidente y ministro de Economía, Rodrigo Rato, explique en el Parlamento si Argentaria concedió créditos a su familia cuando la entidad financiera aún estaba en el sector público. 'Ahora resulta que el PSOE no quiere controlar al Gobierno, sino controlar e investigar a las familias de los ministros', replicó el dirigente popular, que asistió a la clausura del congreso provincial del PP de A Coruña.

Arenas defendió la actuación de la presidenta del Congreso de los Diputados, Luisa Fernanda Rudi, quien vetó la admisión a trámite de una pregunta del PSOE sobre los posibles créditos de Argentaria a la familia Rato. Según el secretario general del PP, Rudi actuó así para 'preservar el turno político de control al Gobierno' y evitar que el PSOE lo utilice en su estrategia para 'degradar la vida parlamentaria'. Sobre el caso de los fondos secretos del BBVA, Arenas dijo que su partido está 'muy tranquilo' y que es el PSOE el que debe someterse a una 'investigación interna' para delimitar sus posibles vinculaciones con ese asunto.

19. EL PSOE PREGUNTARÁ CADA SEMANA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA. EL PP VETA LA CUESTIÓN PORQUE EL BANCO NO ERA 'TOTALMENTE PÚBLICO'. 17.04.02

El Partido Popular, mayoritario en la Mesa del Congreso de los Diputados, rechaza el recurso presentado por el PSOE para que se admitiera, en la sesión de control , la pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre si Argentaria, como banco público, concedió algún crédito al ministro o a su familia después de que Francisco González fuera nombrado presidente del banco.

Al argumento esgrimido, consistente en que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución, se sumó que Argentaria 'ya no era público' en esa fecha, pues la participación estatal en el banco era 'inferior al 51% de su capital'. El PSOE ha anunciado que todas las semanas planteará esta misma pregunta, con distintas formulaciones, hasta que Rato responda.

El PSOE reclamó a la Mesa del Congreso la revisión de la decisión de la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, de vetar la siguiente pregunta a Rodrigo Rato: 'Concedió Argentaria, siendo entidad financiera pública presidida por Francisco González, algún crédito a las empresas participadas por usted o su familia'. La Mesa se reunió a las 15.30 horas y media hora después ratificó la decisión de Rudi.

El PP, mayoritario en este órgano de gobierno del Congreso, reiteró el argumento de que la pregunta contraviene el artículo 108 de la Constitución y añadió que Argentaria ya no era pública cuando Francisco González fue nombrado, a instancias del Gobierno, presidente de esa entidad financiera en sustitución de Francisco Luzón, quien fue invitado por el Gobierno a dejar el cargo para el que había sido designado por anteriores Ejecutivos socialistas.

Francisco González fue nombrado presidente de Argentaria en mayo de 1996, poco después de las elecciones, cuando el Estado mantenía aún la propiedad del 29,2% de las acciones (26,1% de forma directa y 3,1% a través de la Sociedad Española de Participaciones Industriales, SEPI). Ese tramo fue privatizado en 1998. El argumento 'jurídico' esgrimido por la mayoría en la Mesa del Congreso es que una empresa sólo es pública si el Estado mantiene más del 50% de su capital.

El PSOE quiere plantear su pregunta sobre los créditos a Rato y así lo hará cada semana. En concreto, el PSOE pretende que el vicepresidente responda sobre las circunstancias en las que, supuestamente, Argentaria concedió en 1997, bajo la presidencia de Francisco González, un crédito de 650 millones de pesetas (3,9 millones de euros) a la empresa Ciuvasa (Construcciones Inmobiliarias Vasco Aragonesa, SA), cuyo presidente Luis Alberto Salazar-Simpson, es cuñado del vicepresidente Rato. El año 2000, Ciuvasa mantenía una participación del 35,2% en la sociedad Viajes Ibermar, propiedad de la familia Rato. Ramón Rato, hermano del vicepresidente, es consejero de Ciuvasa.

La respuesta del PP y del entorno de Rato es que éste responderá si lo que le plantean es si Argentaria le dispensó de algún trato de favor, pero no si la pregunta se ciñe a 'su vida privada'. Así, el primer argumento de Rudi para rechazar la pregunta fue que vulnera el artículo 108 de la Constitución, que dice que 'el Gobierno responde solidariamente en su gestión política ante el Congreso de los Diputados'.

El recurso presentado por el PSOE esgrimía otro artículo de la Constitución, el 111.1: 'El Gobierno y cada uno de sus miembros están sometidos a las interpelaciones y preguntas que se le formulen en las Cámaras'. Y reclamaba, por tanto, la admisión de la pregunta. La respuesta fue que difícilmente va a responder Rato de la etapa en la que Francisco González presidió Argentaria como 'entidad financiera pública' si ésta ya no lo era en 1996, según arguyó la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante.

El PSOE recordó, en su recurso, preguntas planteadas por el PP desde la oposición a Felipe González sobre la relación entre su cuñado Francisco Palomino y la empresa Control y Aplicaciones (CAE) o sobre la participación de Palomino en 'operaciones mercantiles' con 'sociedades públicas dependientes de la Administración del Estado'.

La Mesa estimó que aquellas preguntas respondidas por González no son comparables a la intromisión en la vida privada de Rato que pretende el PSOE con su pregunta al vicepresidente.

20. EL PP VETA OTRA VEZ LA PREGUNTA A RATO SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA A FAMILIARES SUYOS .20.04.02

La presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, ha redactado cinco modelos de pregunta al vicepresidente económico, Rodrigo Rato, sobre la concesión de un hipotético crédito por Argentaria a las empresas familiares del ministro, y se las ha ofrecido al PSOE para que elija una de ellas. Esta asistencia gratuita la realizó Rudi tras rechazar la siguiente pregunta del PSOE a Rato: '¿Concedió Argentaria, cuando el Estado era su accionista mayoritario y su presidente don Francisco González, nombrado por el Gobierno, algún crédito a empresas participadas por usted o por su familia?'.

Por 'razones jurídicas', según la vicepresidenta del Congreso Margarita Mariscal de Gante, se vuelve a rechazar ese tipo de pregunta porque un ministro no tiene por qué responder sobre actividades privadas. '¿Hizo uso Rato de su condición de miembro del Gobierno para obtener algún trato de favor por parte de Argentaria siendo su presidente don Francisco González?', fue la pregunta que Mariscal de Gante sugirió a los socialistas para que la planteen.

El PSOE se mostró indignado y perplejo ante lo inédito de la situación, pero de inmediato rechazó la invitación por entender que la sugerencia de la presidencia encierra la 'imputación de un delito' al ministro ya que entraña, en los cinco modelos, relacionar la concesión de un crédito con la condición de miembro del Gobierno de Rato, y, por tanto, abuso de poder y tráfico de influencias, según la secretaria general del Grupo Socialista, María Teresa Fernández de la Vega.

Mariscal de Gante explicó las cinco posibilidades de pregunta que el PP está dispuesto a aceptar. Es la segunda vez que el PP rechaza la pregunta a Rato sobre los créditos de Argentaria. El responsable de Economía en la Ejecutiva socialista, Jordi Sevilla, era el encargado de interrogar al vicepresidente el próximo miércoles.

La variación con respecto a la pregunta rechazada la semana anterior está en señalar que Argentaria no es una entidad genuinamente privada -ese fue el argumento principal del PP para rechazar la cuestión- y que al presidente de ese banco lo nombró el Gobierno.

21. EL PP SE APOYA EN CIU PARA APLAZAR LA REFORMA DE LAS INCOMPATIBILIDADES. LOS POPULARES RETIRAN SU PROPIA INICIATIVA PARLAMENTARIA. 24.04.02

Convergència i Unió facilit que el PP retirase su propuesta para obligar a los altos cargos a declarar sus actividades privadas en los dos años anteriores a su responsabilidad pública. El PP proponía que tanto altos cargos como parlamentarios tuvieran que declarar "las actividades desempeñadas en los dos años precedentes" a su "toma de posesión" o a la "adquisición de su condición de diputado o senador". CiU dijo que una modificación de estas características requiere "el máximo consenso" y un "análisis previo".

El Partido Popular se agarró de inmediato a lo manifestado por Convergència i Unió para aplazar sin fecha cualquier endurecimiento del régimen de incompatibilidades. El ministro de Administraciones Públicas, Jesús Posada, consideró "muy positivo" que los grupos se den un plazo "para estudiar a fondo" esa reforma y buscar "el máximo consenso" entre todos antes de decidir cualquier modificación.

Posada también respaldó que el futuro régimen de incompatibilidades prohíba expresamente a quienes hayan prestado servicio en algún organismo supervisor de los mercados, como la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) o el Banco de España, pasar inmediatamente a trabajar para alguna de las empresas supervisadas; una propuesta que realizó CiU y no el PP. Ello impediría que se repitiera el caso de Antonio Alonso Ureba, quien dejó la secretaría general de la Comisión del Mercado de Valores para hacerse cargo de la secretaría general de Telefónica, empresa supervisada por la CNMV.

El origen del debate está en una propuesta presentada por los cuatro grupos que formaron la oposición en la investigación del escándalo de Gescartera, la agencia de valores de Antonio Camacho de la que desaparecieron más de 15.000 millones de pesetas (más de 90 millones de euros). Dichos grupos parlamentarios (Partido Socialista Obrero Español, Izquierda Unida, Partido Nacionalista Vasco y Grupo Mixto) defendieron una proposición no de ley conjunta con un paquete de 13 medidas que pedían un cumplimiento más estricto de las incompatibilidades de los altos cargos.

La propuesta de estos grupos, por ejemplo, prohibía la recepción de regalos y, caso de llegar alguno a los ministerios, exigía quedaran reflejados en un registro público. La oposición reclamaba también introducir una apostilla en el artículo 2.2 de la ley de incompatibilidades para prohibir a los altos cargos tener participaciones "directas o indirectas" superiores al 10% en empresas que contraten con cualquier administración pública.

Esta medida estaba pensada, específicamente, para el ministro de Economía y vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, al que la oposición reclamó en el Parlamento responsabilidades políticas por el caso Gescartera.

Las 13 medidas presentadas por lo que el PP denominó "el consorcio opositor de Gescartera" fueron rechazadas con los votos de los populares, de Convergència i Unió y de Coalición Canaria. Los tres grupos parlamentarios se comprometieron a estudiar y consensuar una reforma que "no esté lastrada por ser ad hominem"; es decir, que no estén hechas a la medida de un escándalo concreto con nombre y apellidos

22. EL PSOE DENUNCIA TRATO DE FAVOR DE ARGENTARIA A LA FAMILIA DE RATO.24.04.02

Nunca el PSOE había sido tan directo en sus acusaciones al vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato. El portavoz socialista, Jesús Caldera, acusa a Rato en el Congreso de utilizar la información que tenía sobre las cuentas secretas del BBV para aupar al presidente de Argentaria, Francisco González, en agradecimiento a 'dos créditos' que concedió a las empresas de sus familiares. 'Usted tiene mucho que ocultar, y el tiempo se le está agotando', espetó Caldera. Rato replicó que investigar la vida privada 'de los familiares de los adversarios' es una práctica 'cercana al delito'.

Caldera y su compañera de partido Arantxa Mendizábal invitaron al vicepresidente económico a que acudiera a los tribunales. Rato aceptó, desde el escaño, el desafío: 'Vamos al juzgado'.

A pesar de los emplazamientos nadie cogió el camino del juzgado de guardia pero en el PP se empezó a estudiar las formas de actuar 'contra esta situación delictiva contra los miembros del Gobierno', según expresión que usó un alto dirigente de ese partido.

La sesión de control al Gobierno y singularmente la pregunta del portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, tenía que ver con la actuación del Ejecutivo en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Pero Caldera aprovechó su intervención para censurar 'los dos créditos concedidos por Argentaria a la familia Rato', a pesar de que la presidenta del Congreso, Luisa Fernanda Rudi, rechazó esta semana, como la anterior, una pregunta directa sobre sí Rato o su familia habían recibido créditos de Argentaria, presidida por Francisco González, 'amigo del vicepresidente económico', según recalcan los socialistas.

Caldera recordó en su intervención que el Banco de España conocía hace 14 meses la existencia de esas cuentas y 'no pidió información o cooperación a las autoridades de Jersey'. 'Ni el Banco de España, ni usted ni el Gobierno instaron la actuación del fiscal, del juez, de la CNMV o de la Agencia Tributaria y en el sumario que instruye el juez [Baltasar] Garzón se acusa al Secretario de Estado de Hacienda, Estanislao Rodríguez Ponga de participar en el blanqueo de dinero procedente del narcotráfico de México'. Sobre este asunto concluyó: 'No sé de dónde traen ustedes estos secretarios de Estado de Hacienda, pero sí sé dónde van a acabar todos, lo sé muy bien'.

A continuación Caldera construyó un relato sobre el mismo asunto para acabar en la familia de Rato: 'Mientras tanto Argentaria y el BBV se fusionan y el pez chico se come al grande. Al frente del nuevo banco queda un amigo suyo, el señor Francisco González, que, cuando Argentaria era pública, le concedió a su entorno familiar al menos dos créditos que usted no explica'. Las conclusiones de Caldera fueron las siguientes: 'Usted utilizó la información de las cuentas secretas, no para controlar el fraude, sino para poner a su amigo al frente del banco resultante; como usted no quiere informar tenemos el derecho a pensar que es porque tiene mucho que ocultar. Señor Rato, la verdad se va a saber y a usted se le está agotando el tiempo; usted y yo sabemos lo que eso significa'. La invectiva arrancó los aplausos de los socialistas y los abucheos populares

Rato reprochó al portavoz socialista que no preguntara sobre cuestiones financieras relacionadas con su cargo de vicepresidente. 'No, ustedes investigan la vida privada de los familiares de los familiares de los adversarios, sobre datos confidenciales cuya obtención sólo se pueden hacer contribuyendo a un delito'. El vicepresidente señaló que 'después de la dictadura del general Franco las personas en España no son sospechosas de nada, por lo que si cree que hacer política es hacer dossieres sobre la vida privada de sus adversarios está corrompiendo los principios que dice defender'. Rato, por tanto, sitúa la supuesta investigación de los socialistas no en su persona sino en 'familiares de familiares de los adversarios políticos que ganan las elecciones'. El vicepresidente segundo señaló que, ante esta situación, él y su partido tienen una 'gran ventaja moral'. 'Les ganamos las elecciones en 1996 por ventaja moral; en el 2000 por ventaja moral, y las volveremos a ganar en el 2004, por ventaja moral', exclamó.

Caldera barajó la posibilidad de que Rato, como hizo la semana anterior, contestará a una pregunta sobre las cuentas opacas con un ataque al PSOE por financiación ilegal relacionada con las supuestas comisiones pagadas en el proyecto del AVE de Madrid a Sevilla. 'No me saque cuentas, si tiene algo de lo que acusar vaya al juzgado y autorice de inmediato la comisión de investigación sobre el BBVA', dijo Caldera. Después, tomó el guante la diputada socialista Arantxa Mendizábal, que al escuchar al vicepresidente aludir a 'delitos' por parte del PSOE le dijo: 'Señor Rato, no dé lecciones de moral y si amenaza de cometer delitos a alguien, cuando acabe el pleno, mi portavoz, Jesús Caldera, yo y usted vamos al juzgado de guardia'.

Rato respondió: 'Los datos de las cuentas de los ciudadanos son confidenciales y aquél que los obtiene contribuye con alguien que incumple la ley. Si quiere que vayamos al juzgado, vamos ahora mismo'. No fueron

23. EL PP ACUSA AL PSOE DE USAR DETECTIVES PARA INVESTIGAR DATOS CONFIDENCIALES DE RATO. ARENAS ANUNCIA QUE DENUNCIARÁN A LOS SOCIALISTAS POR UTILIZAR MÉTODOS DELICTIVOS. 30.04.02

El PP está dispuesto a todo por defender a Rodrigo Rato y a los otros candidatos a sucesores de José María Aznar de las invectivas políticas del PSOE. El secretario general del PP, Javier Arenas, exige explicaciones al líder socialista, José Luis Rodríguez Zapatero, por permitir la contratación de detectives de empresas privadas de investigación para averiguar datos confidenciales de los principales dirigentes populares. El PP entiende que esa actitud, que tildó de 'juego sucio y sin escrúpulos', es delictiva, y amenaza al PSOE con acudir a los tribunales si no rectifica.

El vicepresidente económico, Rodrigo Rato, soportó el pasado miércoles con disgusto la sesión de control a la que fue sometido de nuevo por el PSOE en el Congreso. Dialécticamente se zafó relativamente bien, según los diputados del PP, pero acabó replicando a las duras acusaciones de los diputados socialistas sobre posibles tratos de favor a su familia por parte del banco Argentaria, presidido por su amigo Francisco González, con un emplazamiento en los juzgados que sonó a recurso dialéctico para la galería parlamentaria. De esa actuación judicial y particular de Rato nada se sabe.

El PP, en cualquier caso, tomó buena nota ese día de la actitud agresiva del PSOE y advirtió de que no la consentiría por más tiempo sin tomar medidas. Arenas fue un poco más explícito sobre las próximas actuaciones del PP.

El portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, llegó a esgrimir durante su intervención en el hemiciclo dos fotocopias que relacionó con créditos privados concedidos en condiciones especiales por Argentaria a la familia de Rato. Arenas ya avisó aquel mismo día que el conocimiento de ese tipo de datos teóricamente confidenciales de préstamos a familiares directos de Rato podría suponer la atribución al PSOE de delitos tipificados en el Código Penal.

Arenas avanzó que el PP está estudiando acciones concretas para defender en este caso a Rato, aunque apuntó que la estrategia del PSOE se dirige además a los principales dirigentes del partido: es decir, Rato, Mariano Rajoy y Jaime Mayor Oreja.

El PP hace tiempo que maneja la hipótesis de que el PSOE está sometiendo a los candidatos a suceder a José María Aznar a un marcaje estrecho y especial con el ánimo de desgastarle. Y no únicamente en el campo político. El número dos del PP dejó caer varias veces que el PSOE ha contratado los servicios de empresas de detectives para averiguar todo tipo de cuestiones sobre los delfines mejor encarrilados para relevar a Aznar.

Arenas empezó avisando de que el PP está indagando los procedimientos y los 'recursos legales' por los cuales el PSOE está obteniendo esos informes de los líderes populares. El dirigente del PP consideró que el 'mero hecho de la ruptura de la confidencialidad' de esos datos de los familiares de Rato, Rajoy y Mayor denota 'comportamientos delictivos' y una total 'falta de escrúpulos'.

Arenas no quiso contestar ni comentar el hecho de que Rato no desmintiera en el Congreso que su familia haya recibido créditos de Argentaria. El dirigente del PP optó por señalar que todas las familias españolas han conseguido préstamos bancarios con cualquier tipo de Gobierno.

El secretario general del PP incidió, sin embargo, en cuestionar la disposición por parte del PSOE y de la revista El siglo, a la que no citó en público, de los datos privados de esos créditos de Rato. Arenas no quiso especular con sus 'sospechas o indicios' sino que constató como una 'realidad' que Caldera manejó datos privados confidenciales.

Arenas se preguntó si es legítimo que en democracia 'el juego limpio sólo se le debe exigir al Gobierno' y corroboró un cierta impotencia de su partido para arropar parlamentariamente a sus dirigentes acosados en el Congreso al no poder preguntar a la oposición.

El PSOE, de hecho, no renuncia a continuar por esa línea de acoso a Rato y repetirá el mismo tipo de intervenciones sobre sus posibles vinculaciones económicas con Francisco González para insinuar su influencia en el caso de las cuentas secretas del BBVA. Arenas reprochó precisamente a los socialistas que no se atrevan a decir que existió 'trato de favor' para poder formularle la pregunta a Rato.

El PP, ante esta situación, esperará unos días a conocer la respuesta en los medios de comunicación de la dirección del PSOE a su requerimiento de que explique si han contratado agencias de investigadores o empresas de detectives para vigilar a los citados dirigentes y qué métodos han usado. Si el PP concluye que esas actuaciones han podido vulnerar la ley, al no limitarse por ejemplo a escrutar los registros mercantiles públicos, acudirá a los juzgados contra el PSOE

24. EL PSOE INSINÚA QUE LA INFORMACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE RATO SALIÓ DEL PP.1.05.02

El PSOE alterna el humor y la carga de profundidad política para responder a la acusación del secretario general del PP, Javier Arenas, formulada con toda seriedad, de que los socialistas utilizan detectives privados para investigar datos confidenciales del vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, y de su familia. 'Teníamos dos opciones: utilizar la agencia de Pepe Gotera y Otilio [personajes de tebeo caracterizados por sus chapuzas] o la de Génova [calle donde está la sede del PP en Madrid]; utilizamos la segunda', dijo el portavoz parlamentario del PSOE, Jesús Caldera, para dar a entender que la información sobre Rato proviene de las filas del PP.Ya en serio, instó de nuevo al ministro de Economía a que 'responda sobre si recibió créditos del HSBC [el banco con el que operaba Gescartera] y de Argentaria cuando era banca pública, y que muestre las garantías de los mismos'. Si no los enseña, agregó, es porque 'tiene mucho que ocultar y sabe que le dieron unos créditos que no hubiera obtenido ningún otro español', concluyó. A su juicio, la acusación de Javier Arenas 'demuestra cómo hacían ellos oposición'. 'Nosotros tenemos ética. No somos como usted, señor Arenas', replicó Caldera. Por su parte, el secretario de Economía en la Ejecutiva Federal del PSOE, Jordi Sevilla, pidió al PP 'seriedad' y que responda a las preguntas de la oposición

25. RATO REQUIERE NOTARIALMENTE AL PORTAVOZ SOCIALISTA PARA QUE RECTIFIQUE SU ACUSACIÓN SOBRE CRÉDITOS DE ARGENTARIA ( 7.05.02 )

El vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, tramitó el pasado 30 de abril un requerimiento notarial para reclamar al portavoz del PSOE en el Congreso, Jesús Caldera, que 'rectifique o se retracte' de las afirmaciones que realizó en varias ocasiones durante ese mes en las que sugería 'la existencia de trato de favor por parte de Argentaria en la concesión de créditos' a la familia del vicepresidente.

En el escrito Rato le requiere para que facilite la identificación completa de la persona que le haya podido facilitar documentos que incluyen 'datos confidenciales' sobre la situación patrimonial de los familiares del ministro y para que los entregue. El ministro demanda que si Caldera responde negativamente a todo ello 'se abstenga de manifestar o sugerir en cualquier forma que tiene esos documentos'.

Los servicios jurídicos del PSOE estudian la respuesta específica que se dará a esta actuación notarial, normalmente previa a la presentación de una querella, pero Caldera ya adelanta que su primera réplica será 'política' porque no acepta esa 'amenaza sin antecedentes en democracia'. Caldera anunció que ya están en marcha más preguntas en el Congreso a Rato para las próximas semanas 'sobre los créditos del vicepresidente tanto en Argentaria como en el HSBC', el banco más afectado en su día por el escándalo Gescartera.

En el entorno de Rato no quisieron aclarar si su próxima actuación contra Caldera será una querella en los juzgados, como advirtió en la última sesión de control en el Congreso. En el PP también valoran que no es de recibo para ningún banco que acaben en manos de la oposición las copias de unos datos confidenciales sobre unos créditos familiares cuya concesión Rato no niega.

La primera reacción de Caldera y de la dirección del Grupo Parlamentario fue de 'sorpresa' por la rareza de trasladar una crítica en el debate parlamentario a un notario. 'No tengo miedo al vicepresidente a pesar de que trate de amenazarnos y amedrentarnos; vamos a seguir preguntándole por los créditos que ha recibido de Argentaria y el HSBC. Aunque el vicepresidente puede perfectamente explicarlo cuando quiera; si no lo hace es porque algo oculta', señala Caldera.

En el requerimiento del notario de Madrid Federico Garayalde Niño se transcriben palabras en el Congreso de 'Don Jesús Caldera Martínez', aunque los apellidos del portavoz socialista son Caldera Sánchez-Capitán. Rato constata ante el notario que Caldera, en el Congreso y como reflejan los medios de comunicación, dio a entender que la concesión de esos créditos a sus familiares o sociedades en las que participa implicó alguna clase de favor. Afirmaciones que considera 'lesivas' para su 'honor y buen nombre' y que rechaza como 'absolutamente inciertas' porque 'nunca ha efectuado acto alguno' o se ha interesado por esos créditos.

26. MAS PREGUNTAS A RATO (  22.05.02 )

El portavoz del PSOE, Jesús Caldera, completa la habitual estrategia de su partido contra los intereses particulares de Rato con el cuestionamiento de su pregonada 'eficacia en la gestión'. Caldera recordó cómo durante seis años Rato se ha atribuido todos los avances de la economía española mientras que ahora 'culpa a otros' de la inflación o el crecimiento del paro.

Y volvió a cargar sobre los 'puntos oscuros' de la gestión de Rato: 'Usted recibió un crédito del banco de Gescartera y lo ocultó. También sus garantías, que debe explicarlas. Otro día, empresas de su grupo, se encontraron con un banco, Banesto, que, en contra de su política corporativa, compró acciones de sus empresas. Debe ser el único ejemplo en España donde los accionistas no pueden saber a qué precio se compró esa empresa. Empresas privatizadas por usted, Repsol y Aldeasa, casualmente adjudican a empresas de su propiedad contratos de publicidad o ventajosas condiciones contractuales como Ibermar. Bancos públicos le conceden préstamos después de informes sobre el grave riesgo de los mismos. En la comisión de investigación de Gescartera usted impidió, y su grupo, que se conociera su declaración de bienes y patrimonio. Por algo sería'.

Rato llevaba escrita su contestación. Aseguró que nunca ha incumplido la ley de incompatibilidades aprobada en 1995 con un Gobierno socialista ni recibido ninguna observación a los informes reclamados sobre sus actividades en los registros de altos cargos. Y leyó: 'Tengo que reiterar, una vez más, después de casi más de 20 preguntas, que no tengo ninguna responsabilidad empresarial desde 1993, que no he recibido nunca yo ni ningún familiar mío un crédito que no fuera en condiciones de mercado (...)'. Y lanzó dos advertencias: a Caldera sobre las 'consecuencias de sus actos' por confeccionar 'dossieres sobre familiares de adversarios políticos' y otra a Zapatero, para que descarte 'una desaceleración económica'.

27. NUESTRO EMPRESARIO EN EXCEDENCIA RODRI $ RATO SE INHIBE EN EL 'CASO BANESTO'

El ministro de Hacienda, Cristóbal Tontoro, será el encargado de resolver el expediente sancionador contra el ex presidente de Banesto, Mario Conde, sus antiguos administradores y la propia entidad, formulado por el Banco de España. El vicepresidente segundo y ministro de Economía, Rodrigo Rato, se ha inhibido en este proceso.

La inhibición de Rodrigo Rato en este expediente aparece publicada esta semana en el Boletín Oficial del Estado (BOE) y obedece a razones de parentesco con uno de los antiguos miembros de la comisión ejecutiva de Banesto, para el que el Banco de España propone una sanción. El consejero aludido es Vicente Figaredo, primo de Rodrigo Rato Figaredo, para el que el Banco de España solicita una inhabilitación de seis años y una multa de 72.121 euros.

El expediente, que ha elevado el Banco de España, propone tres sanciones por faltas muy graves al ex presidente de Banesto Mario Conde y a los consejeros delegados Juan Belloso y Enrique Lasarte, con inhabilitación para ejercer cargos bancarios y financieros de 20 años para el primero y de 10 años para los otros dos. Además, propone una multa de 240.405 euros para Conde, de 144.243 euros para Lasarte y de 126.212 euros para Belloso, así como 120.202 euros para el propio banco Banesto.